Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-395

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Снегирева Е.А.,

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Увакина М.Ю. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года, которым

Увакин Михаил Юрьевич, "данные изъяты"года рождения, уроженец г. "данные изъяты"Московской области, гражданин РФ, судимый: приговором Мытищинского городского суда Московской области от 09 июля 2008 года по п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; приговором мирового судьи 130 судебного участка Мытищинского судебного района от 25 июля 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 130 судебного участка Мытищинского судебного района от 25 июля 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Узлов Виктор Борисович, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвокатов Сенкевич К.И. и Благовещенской А.Г., объяснение осужденных Увакина М.Ю. и Узлова В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Увакин М.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденный Увакин М.Ю. указывает на необоснованность и несправедливость приговора. По его мнению, судом необоснованно квалифицированы его действия как покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере, так как он передал Евстратьеву всего один сверток с амфетамином массой "данные изъяты"гр., что не является крупным размером. Предварительной договоренности с Узловым В.Б. на сбыт психотропных веществ у него не было. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Увакина М.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Увакина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и получивших в нем соответствующую оценку.

Такими доказательствами обоснованно признаны частично признательные показания подсудимых Увакина М.Ю. и Узлова В.Б., показания свидетелей ФИО20. из которых следует, что 21 марта 2013 года Увакин М.Ю. за денежное вознаграждение в размере "данные изъяты"рублей передал ФИО21. психотропное вещество амфетамин.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей суд не нашел, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и нашли полное подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, признавая Увакина М.Ю. виновным в инкриминируемом деянии, суд первой инстанции обоснованно сослался на следующие доказательства: результаты проводимых в отношении Увакина М.Ю. оперативно-розыскных мероприятий, заключения химических экспертиз и другие исследованные в судебном заседании доказательства.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, а также дав оценку другим фактическим обстоятельствам дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого Увакина М.Ю. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и его действиям дал правильную юридическую квалификацию по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам и устранены все имеющиеся в материалах уголовного дела противоречия, а так же в полном объеме проверены и опровергнуты показания подсудимого Увакина М.Ю. о том, что предварительного сговора на сбыт психотропных веществ с Узловым В.Б. у него не было, а переданные им ФИО22. психотропные вещества не образуют крупный размер.

Соответствующие выводы суда надлежащим образом изложены в приговоре суда и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного проведены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что при наличии доказательств, полно изложенных в приговоре, суд первой инстанции сделал правильный вывод о достаточности и допустимости доказательств вины Увакина М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден.

Оценивая соблюдение положений уголовно-процессуального закона, как в ходе проведения предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь, прав Увакина М.Ю., либо путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание осужденному Увакину М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года в отношении Увакина Михаила Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий

Судьи