Постановление Московского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 22-481/14

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

рассмотрел в судебном заседании 30 января 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Би его представителя -адвоката Моисеева С.П. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года, которым

Эшмахмадов Мухаммадзоир Шермахмадович, "данные изъяты"года рождения, гражданин "данные изъяты", несудимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. С Эшмахмадова М.Ш. взыскано в пользу потерпевшего Бв счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, гражданский иск потерпевшего в части взыскания с осужденного материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления потерпевшего Би его представителя- адвоката Моисеева С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Эшмахмадова М.Ш. и адвоката Камоловой Ф.Ф., возражавших против удовлетворения жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Эшмахмадов М.Ш. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть АПреступление совершено "данные изъяты"при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Би его представитель -адвокат Моисеев С.П. просят отменить приговор, который является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, и вынести новый приговор. В жалобе указывается на то, что суд назначил слишком мягкое наказание Эшмахмадову М.Ш., необоснованно учел при назначении ему наказания такие смягчающие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. Кроме того, Эшмахмадовым М.Ш. был причинен потерпевшему ущерб, который он не возместил.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матюхина О.К., а также адвокат Камолова Ф.Ф. в защиту осужденного Эшмахмадова М.Ш. просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Эшмахмадова М.Ш. в содеянном полностью установлена судом и подтверждается помимо показаний самого осужденного, который полностью признал себя виновным в дорожно- транспортном происшествии и раскаялся в содеянном, показаниями потерпевшего Б, свидетелей В, Г, Д, Е, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключением судебно- медицинской экспертизы о причине смерти А, а также другими письменными материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.

Действия Эшмахмадова М.Ш. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.264 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о несправедливости назначенного осужденному наказания ввиду его чрезмерной мягкости, являются неубедительными.

Наказание Эшмахмадову М.Ш. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, которыми суд обоснованно признал чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание осужденным своей вины в дорожно- транспортном происшествии, его состояние здоровья.

Считать назначенное Эшмахмадову М.Ш. наказание чрезмерно мягким, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дмитровского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года в отношении Эшмахмадова Мухаммадзоира Шермахмадовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: З.А. Иванова