Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 22-721/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.,

судей Катенева М.М. и Забродиной Н.М.,

при секретаре Пята О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2014 года

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Докшокова А.В.,

защитника адвоката Бутрова Е.И., представившего удостоверение "данные изъяты" и ордер "данные изъяты" от 29 января 2014 года,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Резчикова Е.Н. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года, которым

РЕЗЧИКОВ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ,

родившийся "данные изъяты"в "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

14 февраля 2013 годаОрехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N 87 от 19 мая 2010 года и N 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условно осуждение по предыдущему приговору отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М.,

выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы о смягчении назначенного наказания,

а также возражения прокурора Докшокова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резчиков Е.Н. признан виновным в совершении в г. Орехово-Зуево Московской области незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Резчиков Е.Н. 22 октября 2013 года около 16.30 часов, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта этих средств в крупном размере, находясь возле магазина путем передачи через нарочного, незаконно за 3500 рублей приобрел 2 свертка со смесью, содержащей наркотическое средство героин, общей массой 3,23 грамма, что является крупным размером.

В этот же день в около 18.10 часов Резчиков часть приобретенного наркотического средства отсыпал в стеклянный флакон, после чего приготовил раствор наркотического средств, который употребил. Оставшееся наркотическое средство в свертках и флаконе Резчиков Е.Н. незаконно хранил в карманах одежды вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Резчиков Е.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, считая наказание чрезмерно суровым и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Он указывает, что имеет ослабленное здоровье, страдает гепатитом, он работает, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту прохождения военной службы и содержания в ИВС, имеет на иждивении мать-пенсионерку и вдову, страдающую хроническим заболеванием.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закреплённый в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены. В связи с чем, вопреки доводам жалобы осужденного, у судебной коллегии отсутствуют основания для пересмотра и переоценки доказательств по делу.

Рассмотрев ходатайство Резчикова Е.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Резчикову Е.Н. судом первой инстанции в полной мере были учтены смягчающие (признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие матери-пенсионерки, нуждающейся в лечении) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность осужденного и влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе.

Суд привел мотивы назначения Резчикову Е.Н. наказания в виде лишения свободы и не установил оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления. Все свои выводы суд надлежаще мотивировал, с чем судебная коллегия соглашается. В связи с чем назначенное наказание считает справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, смягчающим обстоятельствам.

В соответствии с прямым требованиемзакона ч. 5 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что Резчиков Е.Н., являясь условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление суд отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопреки доводам осужденного, судебная коллегия не находит законных оснований для изменения вида режима исправительного учреждения, который назначен правильно в соответствии с п. "Б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного приятое судом решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного Резчикова Е.Н. не подлежащей удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.19, п. 1 части 1 ст.389.20, ст. 389.33, ст. 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года в отношении РЕЗЧИКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи