Постановление Московского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-27/14

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при секретаре: Говоруне А.В.,

с участием прокурора: Колыханова В.З.,

осужденной: Рыбаковой Н.М.,

адвоката: Оленева А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2014 года апелляционную жалобу осужденной Рыбаковой Н.М. на постановление Раменского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года, которым

Рыбаковой Наталье Михайловне, "данные изъяты"

года рождения, уроженке "данные изъяты", осужденной 25.10.2013 года приговором Раменского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

осужденную Рыбакову Н.М., поддержавшую доводы жалобы,

объяснения адвоката Оленева А.Б. в защиту осужденной Рыбаковой Н.М.,

мнение помощника Мособлпрокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 25.10.2013 года Рыбакова Н.М. осуждена по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

.

Осужденная Рыбакова Н.М. обратилась в Раменский городской суд Московской области с ходатайством об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного судом в связи с наличием на иждивении четырех малолетних детей.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Рыбакова Н.М. считает постановление суда незаконным, необъективным, просит его отменить, удовлетворить ее ходатайство и предоставить ей отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного судом в связи с наличием на иждивении четырех малолетних детей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной Рыбаковой Н.М. об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

Как видно из представленных материалов Рыбакова Н.М. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и имеющего повышенную общественную опасность. Согласно приговору Рыбакова Н.М. на момент осуждения не работала, употребляла наркотическое средство. Судом также установлено, что Рыбакова Н.М. неоднократно рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей в отношении своих детей, которые в настоящее время находятся под опекой своей бабушки Милешиной Н.В..

Перечисленные обстоятельства не давали оснований суду для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, а потому суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Рыбаковой Н.М..

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 .13, 389 20, 389 28, 389 33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года в отношении

Рыбаковой Натальи Михайловныоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья __________________________ Н.И.Филинков