Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 22-62/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего

Колпаковой Е.А.,

судей:

Витрика В.В., Антонова А.В.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Денисова Н.Н. на приговор Раменского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года, которым

ДЕНИСОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного Денисова Н.Н. - адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено 20 июля 2013 года в поселке Родники Раменского района Московской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Денисов Н.Н. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов Н.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему вида исправительного учреждения. Он просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, мотивируя это тем, что отбывая наказание в колонии-поселении, он сможет трудоустроиться и тем самым оказывать материальную поддержку своей семье и малолетней дочери, которая находится на его иждивении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель - помощник Раменского городского прокурора Малютина И.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для изменения приговора суда не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Денисова Н.Н. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденному Денисову Н.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности; обстоятельств смягчающих наказание, и является справедливым.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Денисова Н.Н. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для смягчения осужденному наказания и изменения вида исправительного учреждения, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, установленные по делу.

Суд первой инстанции законно и обоснованно назначил Денисову Н.Н. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении - исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ, поскольку тот осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года в отношении

ДЕНИСОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧАоставить

без изменения, а апелляционную жалобу осужденного

без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: