Постановление Московского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 22-493/2014

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

адвоката Морозова А.Н.,

при секретаре Фатихове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Альмяшева А.Ф. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года, которым

Альмяшев Алексей Фяритович, "данные изъяты"года рождения, уроженец г "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

1)16.04.2003г. Воскресенским городским судом Московской области по п."а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

2)02.09.2008г. Раменским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

3)08.09.2011г. Воскресенским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 02.09.2008г., окончательно- к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Этим же приговором в счет возмещения материального ущерба с Альмяшева А.Ф. в пользу Авзыскано "данные изъяты"рубль "данные изъяты"копеек,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Альмяшев А.Ф. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 04 августа 2013 года в г.Воскресенск Московской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Альмяшев А.Ф. признал себя полностью виновным.

В апелляционной жалобе осужденный Альмяшев А.Ф., выражая несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым. В обосновании своей жалобы осужденный ссылается на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики и мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий и не настаивающего на строгом наказании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного- адвокат Морозов А.Н. просил приговор суда изменить и смягчить размер назначенного Альмяшеву А.Ф. наказания; прокурор Масликов М.В. полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Виновность осужденного Альмяшева А.Ф. в угоне подтверждается доказательствами, всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Признавая доказанной вину осужденного в указанном выше преступлении, суд обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на показания потерпевшего, свидетелей, признательные показания самого осужденного и письменные материалы дела, из которых следует, что 04 августа 2013г. Альмяшев А.Ф. неправомерно завладел принадлежащим А. автомобилем " "данные изъяты"", на котором совершил поездку по г.Воскресенск.

Приведенные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, конкретны, логичны и дополняют друг друга, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым, мотивированным и соразмерным содеянному.

Оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Суд правильно установил в действиях подсудимого рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим, исходя из чего, пришел к обоснованному выводу о назначении Альмяшеву А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывает в своей жалобе осужденный, суду были известны и учтены им.

Суд правомерно не усмотрел достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки утверждениям осужденного, наказание, назначенное ему, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оно не подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, в том числе при разрешении гражданского иска, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года в отношении

Альмяшева Алексея Фяритовича- оставить без изменения; апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий