Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-403

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Самородова А.А.

судей Карташова А.В., Ломакиной В.И.

при секретаре Сафонове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Мостового А.А. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года, которым

МОСТОВОЙ Александр Анатольевич , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый: 10.12.1977 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 10.12.2010 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, 15.03.2011 года исправработы заменены на лишение свободы на 02 месяца 20 дней.

осужден по п. "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., осужденного Мостового А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докшокова А.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда признан виновным в совершении 14 октября 2013 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании осужденный Мостовой вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе просит снизить срок наказания на сколько возможно, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывает на то, что у него есть сын от гражданского брака, который находится в Чувашии, единственным кормильцем которому является он, также суд не учел возраст его бабушки, которая нуждается в финансовой помощи и отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего.

В возражениях на жалобу гособвинитель К.указывает на законность приговора, назначенное наказание является справедливым, доводы жалобы осужденного несостоятельны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Мостового А.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Мостового, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Мостового.

Действия Мостового судом квалифицированы правильно по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ.

Наказание Мостовому, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе.

Доводы жалобы осужденного мотивированные тем, что у него есть сын от гражданского брака, который находится в Чувашии, единственным кормильцем которому является он, и данное обстоятельство не учтено судом, являются несостоятельными, поскольку таких сведений в материалах дела, не содержится.

Ссылки в жалобе на то, что суд не учел возраст его бабушки, которая нуждается в финансовой помощи, также неосновательны, поскольку данных о том, что бабушка находится на иждивении Мостового, не имеется.

Оснований для снижения наказания, по доводам жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года, в отношении

МОСТОВОГО Александр Анатольевич- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий:

Судьи: