Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-498/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Лаврухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 года частную жалобу Агешиной Татьяны Геннадиевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Лосева Д.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда МО от 26.02.2013г. частично удовлетворены исковые требования Лосевой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Лосева Д.А. к Агешиной Т.Г., администрации м.о. г.Ногинск МО об определении порядка пользования квартирой, разделе оплаты коммунальных платежей, признании недействительным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, обязании не чинить препятствия в приватизации жилого помещения.

Определением суда от 27.11.2013г. удовлетворено ходатайство администрации м.о. г.Ногинск МО о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда.

В частной жалобе Агешина Т.Г. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая администрации муниципального образования г. Ногинск Московской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что процессуальный срок ими пропущен по уважительной причине.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку копия решения суда получена администрацией 31.05.2013г., апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы ответчиком лишь 21.10.2013г., при этом в обоснование ходатайства указано на выявленное несогласие с указанным решением суда лишь в рамках рассмотрения иного гражданского дела.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих администрации реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок заявителем не приведено и судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года - отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования г.Ногинск Московской области о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 26 февраля 2013г. по гражданскому делу по иску Лосевой Маргариты Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Лосева Д.А. к Агешиной Татьяне Геннадиевне, администрации м.о. г.Ногинск МО об определении порядка пользования квартирой, разделе оплаты коммунальных платежей, признании недействительным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, обязании не чинить препятствия в приватизации жилого помещения - отказать.

Председательствующий:

Судьи: