Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-573/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре Радченко В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 года частную жалобу Турбиной О.В.

на определение Ступинского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области о замене должника правопреемником по гражданскому делу по иску Цома Игоря Анатольевича к Скокову Юрию Анатольевичу, ФГБУ Кадастровая палата по Московской области об аннулировании сведений о границах земельного участка, определении местоположения земельного участка, истребовании части земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании владении земельным участком, восстановлении межевых знаков, сносе забора, сносе строений.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ступинского городского суда от 02 декабря 2013 г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области о замене должника правопреемником удовлетворено.

В частной жалобе Турбина О.В. просит определение суда отменить как незаконное.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области о замене должника правопреемником, суд исходя из положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" обоснованно указал, что в связи со смертью Скокова Ю.А. умершего 16.01.2013 г., обязанности возложенные на него решением суда от 12.04.2012 г., допускают правопреемство. Поскольку Турбина О.В. является наследником, принявшим наследство Скокова Ю.А. в установленном порядке, а также ей было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю имущества, нажитого в период брака с наследодателем, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты".

В связи с этим, у суда имелись основания для замены стороны должника правопреемником по настоящему гражданскому делу с Скокова Юрия Анатольевича на Турбину Ольгу Владимировну.

Таким образом, определение суда от 02 декабря 2013 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Турбиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: