Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-24994/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Мариуца О.Г. и Ситниковой М.И..,

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2013 года частную жалобу Глебова Глеба Викторовича на определение Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года об оставлении заявления без движения,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Глебов Г.В. обратился в суд с иском к ГСК "Югория" о признании неправомерным отказа в выплате страхового возмещения по договору КАСКО в связи с повреждениями принадлежащего ему и застрахованного у ответчика автомобиля. Просил также обязать ответчика осуществить расчет и выплату страхового возмещения, взыскать в его пользу судебные расходы.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года заявление Глебова Г.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29.06.2013 года указать цену иска, представить копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года заявление возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 29 мая 2013 года.

Глебов Г.В. просит об отмене определения от 29 мая 2013 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Обращаясь в суд, истец заявил требования о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, просил обязать ответчика осуществить расчет и выплату страхового возмещения. При этом требований о взыскании денежных средств он не заявлял, в связи с чем оставление судом искового заявления без движения с требованием указать цену иска является незаконным, поскольку в силу п.1 ст. 39 ГПК РФ уточнить исковые требования, увеличить или уменьшить их размер истец вправе в ходе судебного разбирательства.

Противоречит положениям абз.5 ст.132 ГПК РФ и требование суда, обязывающее истца предоставить копии документов, на которых он основывает свои требования, для ответчика, поскольку из искового материала следует, что все документы, приложенные истцом к исковому заявлению, у ответчика имеются.

С учетом изложенного, определение суда от 29 мая 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Также подлежит отмене и вынесенное на его основании определение суда от 02 июля 2013 года о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года об оставлении заявления Глебова Г.В. без движения и определение Щелковского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года о возвращении искового заявления Глебова Г.В. отменить.

Материал направить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья

Судьи