Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-26910/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу Булыгиной Татьяны Константиновны на решение Воскресенского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года по делу по иску Булыгиной Татьяны Константиновны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, недействительными и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА

Булыгина Т.К. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды ее работы с 01.01.1992 года по 14.02.1994 года (по фактически отработанному времени) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электростанции (по котельному и турбинному цехам) тепловой электростанции электроцеха, с 09.10.2000 года по 25.10.2012 года (но фактически отработанному времени) в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций котельного и турбинного цехов (дежурный) электроцеха тепловой электростанции в ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Считает, что имеет право на назначение пенсии, так как выработала необходимый стаж на работах, предусмотренных Списком N 2, полагая, что ответчик неправомерно не включил спорные периоды работ в этот стаж.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Представитель 3-го лица, ОАО "Воскресенские минеральные удобрения", не явился.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе, доводы которой поддержала в апелляционной инстанции, истица просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, решением от 27.12.2012 г. Булыгиной Т.К., 04.11.1962 года рождения, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием необходимого стажа. В специальный стаж засчитано 8 лет 9 месяцев 1 день.

Также суд установил, что она с 01.01.1992 года по 14.02.1994 года работала в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электростанции (по котельному и турбинному цехам) тепловой электростанции электроцеха, с 09.10.2000 года по 25.10.2012 года - в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций котельного и турбинного цехов (дежурный) электроцеха тепловой электростанции в ОАО "Воскресенские минеральные удобрения".

Разрешая спор и отказывая в иске, суд пришел к выводу, что спорные периоды работы Булыгиной Т.К. не подлежат включению в специальный стаж ввиду отсутствия занятости в течение полного рабочего дня на таких работах, а имеющийся стаж не дает ей право на назначение пенсии.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых | пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г.

Как следует из Списка N 2 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений автоматики (код позиции 2140000а-18455); мастерам по ремонту оборудования (котельного, турбинного, (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки (код позиции 21400006-23362).

Согласно разъяснений "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и дополнений к этим Спискам, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 г. N 591", утвержденных постановлением Минтруда РФ от 25 февраля 1994 г. N 18, пенсия на льготных условиях назначается слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из заключению эксперта N3-07-02/083 следует, что в отношении Булыгиной Т.К. в спорные периоды работы не правомерно применение Списка N2 р.13 ш.2140000а-18455, как к электромонтерам, занятым на обслуживании котельного и турбинного (парогазотурбинного) оборудования, так как ее занятость в течение полного рабочего дня на работах по обслуживанию котельного и турбинного оборудования не подтверждена.

Выводы эксперта основаны на материалах дела. Объективных доказательств, опровергающих выводы эксперта, истицей не представлено.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что ни на дату обращения, ни на дату вынесения решения суда право на пенсию у истицы не возникло.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

В настоящее время, по достижении 51 года истица имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии и как следует из ее пояснений в заседании апелляционной инстанции, она ей назначена.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Булыгиной Татьяны Константиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи