Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-606

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 года апелляционную жалобу Лаврентьева В.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года по делу по заявлению Лаврентьева В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

объяснения представителя ОАО "Московский Кредитный Банк" - Гребенюковой Ю.В.

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Лаврентьев В.А. пояснил, что на основании исполнительного листа "данные изъяты"от 13.03.2013г. было возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"от 29.04.2013г., вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2013г., где указан предмет исполнения: расторгнуть кредитный договор "данные изъяты"от 29.11.2007г., заключенный между ОАО "Московский кредитный банк" и Лаврентьевым Александром Викторовичем. Взыскать с Лаврентьева Александра Викторовича в пользу ОАО "Московский кредитный банк" сумму кредита в размере "данные изъяты"долларов США задолженность по срочной ссуде, "данные изъяты"долларов США - задолженность по просроченной ссуде, 281,19 долларов США - проценты по срочной ссуде, "данные изъяты"долларов США срочную ссуду, 20,16 долларов США - проценты по просроченной ссуде (начисленные), неустойку по просроченным процентам в размере 1500 долларов США, неустойку по просроченной ссуде в размере 1500 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а также государственную пошлину в размере 20000 руб. Обратить взыскание на заложенную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", находящуюся в залоге по договору залога недвижимости от 29.11.2007г., заключенному между ОАО "Московский кредитный банк" и Лаврентьевым В.А., Лаврентьевым А.В., Лаврентьевой В.А., установив начальную продажную цену - "данные изъяты"10 долларов США, согласно Отчету N7358/07-И от 24,11.07г., в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов. Просил суд признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Лукьяненок М.Н. о возбуждении исполнительного производства N6010/13/43/50 от 29.04.2013г. и постановление от 27.05.2013 г. об объединении исполнительных производств в сводное N6010/13/43/50/СВ, обязать судебного пристава- исполнителя, вынесшего указанные постановления, отменить их.

Определением суда от 26.08.2013г. прекращено производство по делу в части требований Лаврентьева В.А. о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2013г. об объединении исполнительных производств в сводное N6010/13/43/50/СВ.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года в удовлетворении заявления Лаврентьева В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Лаврентьев В.А. просит об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Суд установил, что СПИ ХРО УФССП по МО Лукьяненок М.Н. на основании исполнительного листа ВС N013223532, выданного Химкинским городским судом Московской области, 29.04.2013 г. вынесено в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лаврентьева В.А., где указан предмет исполнения - расторгнуть кредитный договор N 16400/07 от 29.11,2007г., заключенный между ОАО "Московский кредитный банк" и Лаврентьевым Александром Викторовичем. Взыскать с Лаврентьева Александра Викторовича в пользу ОАО "Московский кредитный банк" сумму кредита в размере "данные изъяты"долларов США задолженность по срочной ссуде, 10902,77 долларов США - задолженность по просроченной ссуде, 281,19 долларов США - проценты по срочной ссуде, 16360,14 долларов США срочную ссуду, 20,16 долларов США - проценты по просроченной ссуде (начисленные), неустойку по просроченным процентам в размере 1500 долларов США, неустойку по просроченной ссуде в размере 1500 долларов США. в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а также государственную пошлину в размере 20000 руб. Обратить взыскание на заложенную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"находящуюся в залоге по договору залога недвижимости от 29.11.2007г., заключенному между ОАО "Московский кредитный банк" и Лаврентьевым В.А., Лаврентьевым А.В., Лаврентьевой В,А., установив начальную продажную цену - "данные изъяты", 10 долларов США, согласно Отчету N7358/07-И от 24.11.07г., в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Согласно ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона.

По мнению судебной коллегии исполнительный лист отвечает всем требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", содержит указание на взыскание с Лаврентьева А.В. в пользу ОАО "Московский кредитный банк" суммы кредита в размере 150326,39 долларов США.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все требования, предъявляемые к исполнительному документу, в том числе и п.6 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", в данном случае соблюдены и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лаврентьева В.А. по поступившему исполнительному листу не имеется.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут служить основанием к отмене решения суда.

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентьева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи