Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-26569

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года по делу по заявлению Милова А.В. к судебному приставу - исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области - Кречетова А.Н., Милова А.В., представителя Милова А.В. - Климова В.А.

УСТАНОВИЛА:

Милов А.В. обратился в суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Политыкину B.C. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии установленных законом мер по понуждению должника к уплате долга, равно как и по обращению взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Милов А.В. пояснил, что постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области от 27.03.2012 N55586/12/27/50 Коренькова И.О. объединены в сводное исполнительное производство N 1953/12/27/50/СД исполнительные производства от 22.03.2012 N 1953/12/27/50, от 22.03.2012 N 1958/12/27/50, от 22.03.2012 N 1957/12/27/50, в связи с чем подлежит взысканию с должника Целярицкого Алексея Сергеевича ( "данные изъяты") в пользу истца "данные изъяты"Судебный пристав-исполнитель Политыкин B.C. не принимал необходимые в силу закона меры по взысканию задолженности, в частности, по оценке и реализации заложенного должником имущества, залогодержателем которого является истец. Не совершив каких-либо действий по взысканию задолженности, судебный пристав-исполнитель Политыкин B.C. передал сводное исполнительное производство N 1953/12/27/50/СД в СМО по ИОВИП УФССП по Московской области. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает положения ст.ст. 36, 64, 69, 78 Федерального закона от 14.09.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просил суд признать незаконным бездействие СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Политыкина В.С. по сводному исполнительному производству от 26.03.2012 г. N 1953/12/27/50/СД.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года требования Милова А.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области просит об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что решением Одинцовского городского суда от 26.12.2011 г. по гражданскому делу N2-7609/2011 по иску Милова Алексея Владиславовича к Целярицкому Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу "данные изъяты"руб. 27 коп. в срок до 31.01.2012 г. путем зачисления на расчетный счет истца. На вступившее в законную силу решение 20.02.2012 г. выдан исполнительный лист серия ВС N 044261206. Решением Одинцовского городского суда от 26.12.2011 г. по гражданскому делу N2-7610/2011 по иску Милова Алексея Владиславовича к Целярицкому Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу "данные изъяты". в срок до 31.01.2012 г. путем зачисления на расчетный счет истца. На вступившее в законную силу решение 20.02.2012 г. выдан исполнительный лист серия ВС N 044261207. Решением Одинцовского городского суда от 26.12.2011 г. по гражданскому делу N2-7551/2011 по иску Милова Алексея Владиславовича к Целярицкому Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу "данные изъяты". в срок до 31.01.2012 г. путем зачисления на расчетный счет истца. На вступившее в законную силу решение 20.02.2012 г. выдан исполнительный лист серия ВС N 044261204.

Судебным приставом-исполнителем Кореньковым И.О. были направлены запросы в банки относительно наличия счетов Целярицкого А.С. с целью ареста находящихся на них денежных средств, получены ответы об отсутствии счетов или об отсутствии на счетах денежных средств, направлены запросы в уполномоченные органы государственной власти с целью выявления принадлежащих должнику транспортных средств, тракторов, самоходных машин, судов, недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 Одинцовского района УФССП по Московской области Коренькова И.О. от 27.03.2012 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации наложен арест на следующее имущества Целярицкого А.С.: 8551/10000 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят одна десятитысячная) доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"площадью 994 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в административных границах Успенского сельского округа Одинцовского района Московской области и предоставленный для социально-бытовых объектов в районе поселка ДСК "Ранис", ЗАО "Коттон Вей"; 6762/10000 (шесть тысяч семьсот шестьдесят две десятитысячных) доли жилого дома (лит. a, Al, a, al, а2), назначение жилое, трехэтажного (подземных гаражей - 1), общей площадью 440,1 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты"

В материалах дела имеется отчет от 30.10.2011 N27/10/11, составленный оценщиком ИП Макарчиковым В.М., согласно которому стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет "данные изъяты", или в рублях РФ на дату составления отчета - "данные изъяты".

В дальнейшем сводное исполнительное производство от 27.03.2012 N55586/12/27/50 было передано судебному приставу-исполнителю Политыкину B.C. Заинтересованное лицо данное обстоятельство не оспаривает.

Располагая сведениями об имуществе должника Целярицкого А.С. и отчетом о его оценке, а также постановлением от 27.03.2012 г. об аресте указанного недвижимого имущества, судебный пристав-исполнитель Политыкин B.C. бездействовал.

Фактическое исполнение постановления от 27.03.2012 г.о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации состоялось 13.09.2012 г., о чем свидетельствует Акт ареста имущества должника.

Из указанного акта усматривается, что судебным приставом-исполнителем Политыкиным B.C. наложен арест на часть вышеуказанного земельного участка площадью 850 кв.м. и часть жилого дома на нем площадью 297,6 кв.м. всего на сумму "данные изъяты"руб.

Сводное исполнительное производство образовано 27.03.2012 г., судебный пристав-исполнитель обязан был в двухмесячный срок совершить исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности в пользу заявителя.

В соответствии с пп. 7, 15, 17 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что постановление об аресте принадлежащего должнику недвижимого имущества вынесено 27.03.2012 г., но фактически исполнено судебным приставом-исполнителем Политыкиным B.C. только 13.09.2012 г. Кроме того, заинтересованным лицом не были своевременно предприняты действия по оценке арестованного имущества на момент производства ареста, равно как и по подготовке к его реализации.

Судебный пристав-исполнитель также не предпринял действий, направленных на ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации, равно как и на разъяснение последнему необходимости осуществить уплату задолженности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Политыкиным B.C. в нарушение ст.ст. 2, 36, 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допущено бездействие, в результате которого было нарушено право заявителя на получение исполнения по обязательству на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи