Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-26943/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2013 года частную жалобу Каримова Джафара Каримовича на определение Реутовского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения того же суда от 07 августа 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Каримова Джафара Каримовича к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истца Каримова Д.К.,

УСТАНОВИЛА

Каримов Д.К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года заявление было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

16.08.2013 г. Каримов Д.К. обратился с заявлением об отмене указанного определения, указывая, что извещений о времени и месте судебных заседаний не получал.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства об отмене определения того же суда от 07 августа 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления отказано.

В частной жалобе, доводы которой поддержал в апелляционной инстанции, истец ставит вопрос об отмене определения Реутовского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года как незаконного.

Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области в заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения, суд исходил из того обстоятельства, что истец извещался по указанному им адресу, и считается извещенным, несмотря на то, что по данному адресу не проживает.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может в силу следующего.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривает отмену вынесенного судом определения по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания 30 июля и 7 августа 2013 года.

Истец указывает, что корреспонденцию по указанному им адресу, несмотря на то, что по нему не проживает, получал. Однако, на указанные судебные заседания извещения пришли после судебных заседаний.

Судебное извещение на 30 июля 2013 г. датировано 22 июля 2013 года. Сведений о дате отправки, а также о том, что извещение поступило в ОПС и принимались меры по его доставке до 30 июля 2013 г., в материалах дела не имеется. С учетом изложенного отсутствуют основания полагать, что не извещение истца обусловлено указанием им неверного адреса. При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии уважительной причины неявки в судебное заседание 30 июля 2013 г., являются необоснованными, так как доказательств надлежащего извещения истца на эту дату в материалах дела не имеется.

Таким образом, определение Реутовского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия, учитывая изложенное, находит подлежащим отмене и определение Реутовского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Реутовского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года отменить.

Определение Реутовского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Каримова Джафара Каримовича к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменить.

Направить гражданское дело по иску Каримова Джафара Каримовича к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в Реутовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи