Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-637

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Варламовой Е.А., Терещенко А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года апелляционную жалобу Лашко В.В. на решение Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу по заявлению Рака Н.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского отдела судебных приставов УФССП по Московской области Черкасского В.А. от 11.01.2010г. об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Лашко В.В., Титенко Н.М.

УСТАНОВИЛА:

Рак Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Королевского отдела судебных приставов УФССП по Московской области Черкасского В.А. от 11.01.2010г. об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Рак Н.М. пояснил, что решением Королевского городского суда МО от 29.01.2008, вступившим в законную силу 09.02.2008, Лашко Виктор Викторович обязан восстановить первоначальное положение грунтов вдоль фасада в осях "Д/9-1"; заказать проект на производство работ по восстановлению несущей способности стен и усилению фундамента; засыпать подвал под квартирой N 3 с послойным уплотнением грунта и восстановлением первоначального объема подпольного пространства; усилить подкопанные столбы основного фундамента и восстановить дополнительные столбчатые фундаменты; восстановить несущую способность стен над откопанным подвалом под квартирой N 3. Постановлением от 28.07.2008 судебный пристав-исполнитель Черкасский В.А. возбудил исполнительное производство N 5238-Г 08. 12.07.2011 после ознакомления с материалами исполнительного производства стало известно о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Черкасского В.А. от 11.01.2010 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. С данным постановлением не согласен по тем основаниям, что до настоящего времени никаких действий по исполнению судебного решения должником не произведено, все находится в прежнем состоянии: грунты вдоль фасада не восстановлены в первоначальное положение; проемы в фундаменте не заделаны; копия проекта на производство работ по восстановлению несущей способности стен и усилению фундамента в материалы исполнительного производства не приобщена; через проемы в фундаменте видно, что подвал под квартирой N 3 не засыпан. В связи с неисполнением Лашко В.В. решения суда заявитель не может ввести мансардный этаж в эксплуатацию и оформить право собственности на квартиры мансарды. Просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского отдела судебных приставов УФССП по Московской области Черкасского В.А. от 11.01.2010 об окончании исполнительного производства.

Решением Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года требования Рака Н.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лашко В.В. просит об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд установил, что 28.07.2008 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Королевского отдела СП УФССП по МО Черкасскому В.А. поступил исполнительный лист N 2-90/08 от 29.01.2007, выданный Королевским городским судом Московской области, об обязании Лашко В.В. восстановить первоначальное положение грунтов вдоль фасада в осях "Д/9-1" по адресу: "данные изъяты"заказать проект на производство работ по восстановлению несущей способности стен и усилению фундамента; засыпать подвал под квартирой N 3 с послойным уплотнением грунта и восстановлением первоначального объема подпольного пространства; усилить подкопанные столбы основного фундамента и восстановить дополнительные столбчатые фундаменты; восстановить несущую способность стен над откопанным подвалом под квартирой N 3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по МО Черкасского В.А. от 11.01.2010 исполнительное производство N 46/14/133/2/2008 в отношении должника Лашко В.В. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из акта выхода на территорию и совершения исполнительных действий от 11.01.2010, должником Лашко В.В. исполнены все законные требования, содержащиеся в исполнительном листе N 2-90/08 от 29.01.2008. При совершении исполнительных действий присутствовал судебный пристав-исполнитель Королевского отдела СП УФССП по МО Захаркин И.Н.

Из представленных фотографий с места совершения исполнительных действий по адресу: "данные изъяты", видно, что до настоящего времени никаких действий по исполнению судебного решения не произведено. Грунты вдоль фасада в первоначальное положение не восстановлены; проемы в фундаменте здания не заделаны; подвал под квартирой N 3 не засыпан.

В материалах исполнительного производства N 46/14/133/2/2008, возбужденного в отношении должника Лашко В.В., копия проекта на производство работ по восстановлению несущей способности стен и усилению фундамента по адресу: "данные изъяты", а также заключения специалистов, составленных по факту выполнения должником работ по усилению подкопанных столбов основного фундамента и восстановлению дополнительных столбчатых фундаментов, восстановлению несущей способности стен над откопанным подвалом под квартирой N 3, ответствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Королевского городского суда МО от 29.01.2008 фактически не исполнено. Требования Рака Н.М. являются обоснованными, а постановление судебного пристава-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по МО от 11.01.2010 об окончании исполнительного производства подлежит отмене.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лашко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи