Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-609/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 г. апелляционную жалобу Лаврентьевой Валентины Александровны на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2013 г. по делу по ее заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьева В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Лукьяненко М.Н. от 29 апреля 2013 г. N "данные изъяты"о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному 13 марта 2013 г. Химкинским городским судом Московской области на основании решения этого суда от 2 ноября 2010 г. Ссылается на то, что

кредитный договор с Московским кредитным банком не заключала, решением суда, по которому был выдан исполнительный лист, денежная сумма с нее в пользу банка не взыскивалась, поэтому должником по данному исполнительному документу она не является. Содержащееся в исполнительном листе указание об обращении взыскания на заложенную квартиру определяет порядок и способ его исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, что не может являться самостоятельным предметом исполнения. В собственности должника Лаврентьева А.В. находится 1/3 доля в праве собственности на квартиру, поэтому он не может самостоятельно обратить взыскание на всю квартиру и исполнить требование по исполнительному документу. Солидарными должниками решением суда от 2 ноября 2010 г. она и Лаврентьев В.А. не признаны, в связи с этим суд не мог выдать исполнительные листы о взыскании с них денежных сумм. Кроме того, исполнительный лист не соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Лаврентьева В.А. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, Лаврентьева В.А., судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Лукьяненок М.Н., представитель ОАО "Московский кредитный банк", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить по следующим основаниям.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4); в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 6 части 1 статьи 13); судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. К таким документам в силу части 1 части 1 статьи 12 этого Федерального закона относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (часть 1 статьи 30).

Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по Московской области 29 апреля 2013 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия "данные изъяты", выданному 13 марта 2013 г. Химкинским городским судом Московской области во исполнение решения этого суда от 2 ноября 2010 г., которым расторгнут кредитный договор от 29 ноября 2007 г., заключенный между ОАО "Московский кредитный банк" и Лаврентьевым А.В., взысканы с Лаврентьева А.В. денежные суммы в пользу ОАО "Московский кредитный банк", обращено взыскание на заложенную двухкомнатную квартиру, находящуюся в залоге по договору залога недвижимости (ипотеки) от 29 ноября 2007 г. N "данные изъяты", заключенному между указанным банком и Лаврентьевым Виктором Александровичем, Лаврентьевым Александром Викторовичем и Лаврентьевой Валентиной Александровной.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что все требования, в том числе и предусмотренные пунктом 6 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявляемые к исполнительному документу, соблюдены и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лаврентьевой В.А. не имелось.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку резолютивная часть решения суда, изложенная в исполнительном листе, не содержит требования принудительного характера к Лаврентьевой В.А. и не возлагает на нее какой-либо обязанности по совершению определенных действий, а лишь воспроизводит порядок обращения взыскания на квартиру, находящуюся в долевой собственности.

Исходя из изложенного у судебного пристава-исполнителя основания для возбуждения исполнительного производства "данные изъяты"отсутствовали, в связи с чем решение суда не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2013 г. отменить, принять по делу новое решение. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от 29 апреля 2013 г. "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи