Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28609/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 г. частную жалобу Буркина Владимира Ивановича на определение Химкинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 г. об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении срока для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке,

Заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

решением Химкинского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегией Московского областного суда от 30 октября 2012 г., Буркину В.И., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий исполняющего обязанности прокурора Московской области Наседкина В.А. Определением судьи Московского областного суда от 13 февраля 2013 г. возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба заявителя, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержащая конкретного указания на нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего, и ссылки какие существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, допущены судами первой и второй инстанций.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебных актов, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен по уважительной причине, из-за незаконности определения судьи Московского областного суда от 13 февраля 2013 г. о возвращении его жалобы.

В судебное заседание заявитель Буркин В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Московской области Кириченко В.М. возражал против удовлетворения заявления.

Определением суда от 28 октября 2013 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Буркин В.И. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 112, 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что срок обжалования в кассационном порядке судебных актов Буркиным В.И. пропущен, каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок и подтверждающих, уважительность причин пропуска этого срока, заявителем не представлено. Буркин В.И. имел реальную возможность обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления. Определение судьи Московского областного суда от 13 февраля 2013 г., на которое заявитель ссылается в обоснование своих доводов, не являлось препятствием для повторного обращения с оформленной в соответствии с требованиями статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобой.

Приведенное Буркиным В.И. обстоятельство о незаконности определения судьи Московского областного суда от 13 февраля 2013 г. является необоснованным и не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. В частной жалобе иных уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения Химкинского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г. и определения судебной коллегией Московского областного суда от 30 октября 2012 г. не приведено, оснований для ее удовлетворений.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Буркина Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи