Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28652/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Низвинском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года частную жалобу Буркина В.И. на определение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Буркина Владимира Ивановича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 03.08.2012 в удовлетворении заявления Буркина В.И. об оспаривании действий заместителя Химкинского городского прокурора МО Савицкого В.И. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.10.2012 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Буркина В.И. - без удовлетворения.

27.05.2013 Буркин В.И. подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.10.2012, ссылаясь на незаконность определения судьи Московского областного суда, возвратившей без рассмотрения по существу поданную им, Буркиным В.И., в установленный законом срок кассационную жалобу (л.д. 38-39).

Определением Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Буркину В.И. отказано.

В частной жалобе Буркин В.И. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 1,2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом в силу ч. 4 указанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что судебный акт, который Буркин В.И. намерен обжаловать в кассационном порядке, вступил в силу 30.10.2012, соответственно, срок для кассационного обжалования истек 30.04.2013.

Исследовав обстоятельства дела, доводы Буркина В.И., обосновывающие заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления Буркину В.И. пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока, - обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем не приведено.

В этой связи обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления Буркина В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование является обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы Буркина В.И. не опровергают его правомерность.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Буркина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи