Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-639/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Шаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 г. частную жалобу Егорова Геннадия Борисовича на определение Воскресенского городского суда Московской области от 16 октября 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Егорова Г.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2010 г. по гражданскому делу N 2-261/10.

Заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Егоров Г.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2010 г. по гражданскому делу N 2-261/10. Ссылается на то, что указанным решением, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2010 г., ему как кандидату на должность главы муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области (далее - главы муниципального образования) отказано в удовлетворении заявления на бездействие территориальной избирательной комиссии Воскресенского района Московской области (далее - ТИК Воскресенского района), о неоднократном нарушении избирательного законодательства председателями и членами ТИК Воскресенского района и участковых избирательных комиссий Воскресенского района Московской области (далее - УИК Воскресенского района) при подсчете результатов голосования на выборах главы муниципального образования и внесении в протоколы и решения ТИК Воскресенского района и УИКов Воскресенского района изменений, о признании незаконными решений УИКов Воскресенского района, оформленных в виде повторного протокола об итогах голосования, изменений (исключений) в части, касающейся итогов голосования по УИКам Воскресенского района, о возложении на ТИК Воскресенского района обязанности по составлению нового протокола об итогах голосования и новой сводной таблицы, без учета повторных протоколов об итогах голосования, составленных УИКами Воскресенского района, и о внесении изменений в решение ТИК Воскресенского района от 13-14 октября 2009 г.

Свое требование мотивировал тем, что при рассмотрении гражданского дела N 2-261/10 Воскресенский городской суд Московской области не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю в то время, а именно вступивший в законную силу 25 апреля 2013 г. приговор Воскресенского городского суда Московской области от 22 февраля 2013 г. в отношении Нерусовой И.В., являвшейся председателем УИК избирательного участка N 154 Воскресенского района, в период проведения указанных выборов.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 16 октября 2013 г. Егорову Г.Б. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Егоров Г.Б. просит это определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доводы, приведенные им в заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В силу пункта 3 части 3 данной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела следует, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 22 февраля 2013 г., вступившим в законную силу 25 апреля 2013 г., Нерусова И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 142 1Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступные действия, выразившиеся в фальсификации итогов голосования на выборах главы "Городского поселения Воскресенск", состоявшихся 11 октября 2009 г.

Установленное вступившим в законную силу приговором суда преступление, совершенное Нерусовой И.В., не относится к тем обстоятельствам, которые признаются вновь открывшимися, поскольку преступление было совершено не при рассмотрении и разрешении Воскресенским городским судом Московской области гражданского дела N 2-261/10, и не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу решения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Егорова Г.Б. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 334, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 16 октября 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Егорова Геннадия Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи