Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-1087/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Гулиной Е.М.,

при секретаре Лаврухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2014 года частную жалобу Свечникова С.А., Кузнецова С.А.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится исковое заявление Мусаллам Л.Я. к Дорошину Ю.Г., Кузнецову А.Л., Свечникову С.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым N50:20:0080501:215, расположенного по адресу: "данные изъяты", заключенному 28.04.2011 года между Дорошиным Ю.Г. и Кузнецовым А.Л., Свечниковым С.А., о передаче денежных средств в размере 300000 руб., находящихся на депозите Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Московской области, Кузнецову АЛ., Свечникову С.А. по 150000 руб. каждому; обязании передать подлинники указанного договора, о внесении соответствующих изменений в ЕГРП.

Одновременно с иском Мусаллам Л.Я. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Одинцовский филиал) производить любые регистрационные действия, регистрацию перехода прав в отношении земельного участка с КN50:20:0080501:215 по адресу: "данные изъяты", запрета Свечникову С.А., Кузнецову А.Л. производить работы по возведению или сносу строений и сооружений на указанном земельном участке.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года ходатайство удовлетворено частично, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с КN50:20:0080501:215, расположенного по адресу: "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Ответчики Свечников С.А. и Кузнецов А.Л. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, препятствующее им в регистрации права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материала дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно положениям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд, частично удовлетворяя ходатайство Мусаллам Л.Я., правильно исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или привести к невозможности исполнения решения; принятые судом меры обеспечения являются соразмерными заявленным исковым требованиям.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании положений процессуального закона, в связи с чем не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Свечникова С.А.и Кузнецова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи