Постановление Московского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-544/14

Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ли А.Г.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., защитника осужденной Колесниковой М.А. - адвоката Переверзевой Н.А.,

при секретаре: Газизовой Ф.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 февраля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Колесниковой М.А., возражениям на апелляционную жалобу Московско-Смоленского транспортного прокурора Луняева Д.А. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 г., которым

Колесникова Марина Александровна, "данные изъяты"года рождения, уроженка "данные изъяты", ранее судимая:

- 23.04.2010 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 16.07.2010 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 18.04.2013 г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты"рублей (штраф не оплачен),

осужденапо ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда от 23.04.2010 г.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Наро-Фоминского городского суда от 16.07.2010 г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Наро-Фоминского городского суда от 23.04.2010 г. и 16.07.2010 г. и полного сложения наказания с приговором Одинцовского городского суда от 18.04.2013 г. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом "данные изъяты"рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Переверзевой Н.А., просившей об изменении приговора суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., просившей об изменении приговора суда, а именно исключении из описательно-мотивировочной части указания о наличии в действиях осужденной Колесниковой М.А. рецидива преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством, а также правильно отменить условное осуждение по приговору от 16.07.2010 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Колесникова М.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено "данные изъяты"при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колесникова М.А. вину в совершении преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Колесникова М.А. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства и снизить назначенное наказание. Указывает, что вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и сотрудничала с сотрудниками ЛОП ст. "данные изъяты". В настоящее время она является вдовой, многодетной матерью, на ее иждивении находятся четверо детей, трое из которых малолетние. Так же у нее есть больные родители, мать и отец, имеющий 2 группу инвалидности. Преступление она совершила в тяжелом психологическом состоянии, которое было вызвано смертью мужа. В момент отчаяния она приобрела наркотик для личного потребления, но ее задержали сотрудники ЛОП, о чем она не сожалеет, так как осознала всю тяжесть содеянного. Автор жалобы указывает, что она нуждается в психологической помощи, не является опасной для общества, поскольку совершенным преступлением она нанесла вред только себе. Просит учесть наличие у нее хронических заболеваний: гепатит "С", кардиомеопатия, холецисто-панкреатит, нуждается в постоянной медицинской помощи. Считает, что в деле содержатся не в полном объеме данные о ее личности, поскольку судом не были запрошены характеристики из ПНД и уголовной инспекции. Органами опеки и службой ПНД она характеризуется положительно. Просит о предоставлении ей еще одного шанса и возможности воспитывать и растить своих детей, у которых кроме нее никого нет. Просит о снижении назначенного наказания, применении ст.73 УК РФ и изменении колонии общего режима на условное осуждение.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Колесникова М.А. просит о применении п. "а" ч.1 ст.58, ст.64, п. "г,д,и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61, а так же ссылаясь на п. "а,в" ч.4 ст.18 УК РФ просит о замене режима отбывания наказания с ИК общего режима на колонию поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Луняева Д.А. просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу осужденной, поскольку изложенные в ней доводы являются необоснованными и несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Колесниковой М.А., признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя.

Действиям Колесниковой М.А. дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств учтено - Колесниковой М.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции его от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

С учетом тяжести преступления, характера, степени его общественной опасности и данных о личности Колесниковой М.А. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Характеризующий материал и справки о наличии у Колесниковой М.А. хронических заболеваний, кардиомеопатии и холецисто-панкреатита приобщенный в суде апелляционной инстанции, суд исследовал в судебном заседании, но оснований для признания их в качестве обстоятельств смягчающих наказание, не находит.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Колесникова М.А. ранее судима: 23.04.2010 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; 16.07.2010 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 18.04.2013 г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты"рублей.

Поскольку в соответствии с п.п. "а,в" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются, в действиях осужденной Колесниковой М.А. рецидив преступлений отсутствует, и он не мог быть учтен судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Колесниковой М.А. рецидива преступлений и его признание в качестве отягчающего наказания обстоятельства, подлежит исключению из приговора, со снижением наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года в отношении Колесниковой Марины Александровны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденной Колесниковой М.А. рецидива преступлений и его признание отягчающим наказание обстоятельством;

- снизить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком до 10 месяцев.

с учетом отмены в соответствии с ч.5 ст. 82, ч.5 ст. 74 УК РФ приговоров от 23.04.10 и 16.07.2010, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний и полного сложения наказания с приговором Одинцовского городского суда от 18.04.2013 г. по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом "данные изъяты"рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

Судья Ли А.Г.