Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 22-390

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Антонова А.В.,

судей Козлова В.А. и Ляхович М.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

защитника адвоката Зыковой И.Э.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Селиверстова С.С. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 3 октября 2013 года, которым

Селиверстов С.С., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужденпо ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 3 октября 2013 года Селиверстов С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Селиверстов С.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Селиверстов С.С., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, считает приговор строгим, просит изменить, применить положения ст. ст. 64 ч.2, 68 ч.3 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, ссылаясь при этом на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также на то, что суд не учел его содействие раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Зубарева И.А. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Селиверстова С.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Вина Селиверстова С.С. установлена судом на основании:

- показаний самого осужденного о признании им своей вины в инкриминируемом ему деянии;

- показаний свидетелей Р.., Б.., М. А.., Н., П.об обстоятельствах сбыта осужденным наркотических средств;

- материалов оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

- протоколов добровольной выдачи, выемки, осмотра предметов;

- заключений химических экспертиз.

Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Селиверстова С.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, правильно квалифицировав указанные действия осужденного по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение либо отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Суд назначил наказание Селиверстову С.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел признание Селиверстовым С.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери преклонного возраста, его тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание - признан рецидив преступлений.

Таким образом, наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, является законным и справедливым. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима.

Оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 3 октября 2013 года в отношении

Селиверстова С.С.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: