Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-28518/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2014 года частную жалобу ФИО1на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года гражданское дело было передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1подал частную жалобу, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами имеется спор относительно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "данные изъяты", Виноградовский с/о, "данные изъяты", уч.27.

Исходя из положений ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, поскольку иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, у судебной коллегии нет оснований не доверять выводам суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит постановленное определение по существу правильным, а потому оснований для его отмены не имеется, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи