Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-1006/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу представителя Полещук Н.П. - Полещук Т.В.

на решение Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года по делу по иску Резепова Александра Валерьевича к Полещуку Николаю Петровичу об обращении взыскания на земельный участок, нежилой дом, хозблок.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчика - Полещук Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Полещуку Н.П. об обращении взыскания на земельный участок, нежилой дом, хозблок.

В обоснование иска указывал, что по решению Воскресенского городского суда от 05.05.2010 г. в его пользу с ответчика взыскана сумма в размере 4 015047,25 руб., которая по определению этого суда от 03.02.2011 г. была проиндексирована и стала составлять 4 139513,45 руб. Указанные судебные решения вступили в законную силу. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и недостаточно имущества для исполнения решения суда. Однако, Полещук Н.П. имеет недвижимое имущество, принадлежавшее ему на праве собственности на которое истец просит суд обратить взыскание, а именно на: земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:29:0040710:66, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, дом, назначение: нежилое, 2х этажный, общей площадью 51,7 кв.м., хозблок, назначение: нежилое, площадью 11,3 кв.м., одноэтажный, расположенных по адресу: "данные изъяты". Кроме того, истец обращался в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в уставных капиталах ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ", ООО "ВАП", который был удовлетворен. Стоимость долей определена в 13500 000 руб., однако кроме него, ответчик должен ещё взыскателям ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ВАП" в общей сложности 20000000 руб. Соответственно, сумма взыскания больше, чем сумма оценки. В этой связи просит обратить взыскание на указанные объекты недвижимости.

Полещук Н.П. приговором Воскресенского городского суда Московской области от 05.10.2010 г. осужден по ст. 159 ч. 3,4 ст. 160 ч.3 УК РФ к лишению свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, о месте и времени рассмотрения дела извещен факсимильным сообщением. Копию искового заявления он получил (л.д.37).

Представитель ответчика - Полещук Т.В. исковые требования не признала.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Полещук Т.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Решением Воскресенского городского суда от 05.05.2010 г. по гражданскому делу N 2-273/10 по иску Резепова А.В. к Полещуку Н.П. о взыскании долга по распискам, с Полещука Н.П. в пользу Резепова А.В. взыскано 3 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 480 047,25 руб., расходы по оплате госпошлины 20 000 руб. и оплата услуг представителя 15 000 руб. Решение суда вступило в законную силу (л.д.10-14).

Вступившим в законную силу определением Воскресенского городского суда от 03.02.2011 г. проиндексирована сумма задолженности Полещука Н.П. и в пользу Резепова А.В. и взыскана общая сумма в размере 4 139513,45 руб. (л.д.7-8).

Решением Воскресенского городского суда от 02.06.2011 г. по гражданскому делу N2-1324/1 1 по иску Резепова А.В. к Полещуку Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Полещук Н.П. в пользу Резепова А.В. взыскано 98753,47 руб. Решение вступило в законную силу 21.07.2011 г. (л.д. 133-135).

Решением Воскресенского городского суда от 10.06.2011 г. по гражданскому делу N2-1323/11 по иску Резепова А.В. к Полещуку Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Полещук Н.П. в пользу истца взыскано 725191,69 руб. Определением Московского областного суда от 20.09.2011 г. названное решение вступило в законную силу (л.д.136-139).

Решением Воскресенского городского суда от 22.11.2011 г. по гражданскому делу N2-1451/11 по иску Резепова А.В. к Полещуку Н.П. об обращении взыскания на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью обращено взыскание 4 139513,45 руб. на принадлежащую Полещуку Н.П. долю в размере 50% в уставном капитале ООО "ИТ- ТЕЛЕКОМ" и на принадлежащую Полещуку Н. П. долю в размере 25% в уставном капитале ООО "ВАП". Решение вступило в законную силу 03.05.2012 г. ( л.д. 140-145).

Определением Воскресенского городского суда от 22.11.2011 г. по заявлению Резепова А.Н. об индексации присужденных денежных средств денежные средства в размере 4139513,45 руб., взысканные с Полещук Н.Г1. по решению суда от 05.05.2010 г. за период с января 2011 г. по июль 2011 г. были проиндексированы и с Полещук Н.П. взысканы 4 350628,64 руб. Определение вступило в законную силу 22.03.2012 г. ( л.д. 146-147).

Решением Воскресенского городского суда от 21.01.2013г. по гражданскому делу N2-283/13 по иску Резепова А.В. к Полещуку Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Полещук Н.П. взыскано 430062,51 руб. Решение вступило в законную силу 12.04.2013 г. ( л.д. 148-152).

Решением Воскресенского городского суда от 22.01.2013г. по гражданскому делу N2-271/13 по иску Резепова А.В. к Полещуку Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Полещук Н.П. взыскано 434072,51 руб. Решение вступило в законную силу 22.07. 2013 г. ( л.д. 153-155).

Исполнительные листы на взыскание указанных денежных сумм по решениям суда были направлены в службу судебных приставов по г. Воскресенску. Отделом ССП по г.Воскресенску возбуждены исполнительные производства. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Полещук Н.П. в пользу истца в рамках исполнительного производства, составляет 5 839135,84 руб., которая остается не погашенной.

В соответствии со ст.ст. 24, 235, 237, 278, 446 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 69, 80, 85 ФЗ N 229 от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", ст. 56 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку общая сумма задолженности Полещук Н.П. перед взыскателями составляет 19500 000 руб., из них перед Резеповым А.В. в размере 5 839135,84 руб., что подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями. Стоимость долей участника Полещука Н.П. в уставных капиталах ООО "ИТ-ТЕЛЕКОМ" и ООО "ВАП" составляет 13549 000 руб., что недостаточно для погашения всей задолженности ответчика перед взыскателями, в том числе и Резеповым А.В.

Доказательств того, что спорный дом, на который истец просит обратить взыскание, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (зарегистрирован как нежилое строение) не представлено. Также не представлено доказательств того, что объекты имущества, на которые просит истец обратить взыскание, являются совместной супружеской собственностью, требования о выделе доли из совместного супружеского имущества не заявлялись.

Учитывая, что задолженность перед Резеповым А.В. ответчиком не погашена, суд правильно обратил взыскания на спорные объекты недвижимости, принадлежащие должнику Полещуку Н.П., поскольку будет полностью соблюден общеправовой принцип справедливости, соразмерности и пропорциональности, и обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а также обеспечит исполнение судебных решений.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Полещук Т.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полещук Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: