Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-23602/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.

судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" в интересах Моисеенко Вадима Васильевича на решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу по иску МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" в интересах Моисеенко Вадима Васильевича к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" Бычков Р.В., действуя в интересах потребителя Моисеенко В.В., обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просил взыскать в пользу Моисеенко В.В. неустойку за нарушение срока по выплате страхового возмещения, неустойку за нарушение срока безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, неустойку за нарушение срока по возмещению убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, компенсацию морального вреда и штраф.

В обосновании заявленных требований указано, что Моисеенко В.В. на праве собственности принадлежал автомобиль марки Ford Mondeo, 2011 года выпуска, который по договору добровольного страхования был застрахован у ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель застрахованного автомобиля. 25 апреля 2013 года между Моисеенко В.В. и страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" было заключено соглашение "данные изъяты"о порядке выплаты страхового возмещения. По условиям соглашения страховщик обязался выплатить Моисеенко В.В. страховое возмещение в размере 781 164,01 руб. в течение 30 банковских дней с даты подписания данного соглашения, то есть до 12 июня 2013 года. Фактически страховая компания выплатила Моисеенко В.В. страховое возмещение в размере 781 164,01 руб. лишь 09 июля 2013 года.

Ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", представитель в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу Моисеенко В.В. на основании ст. 27 названного Закона неустойку за нарушение срока оказания услуги по выплате страхового возмещения, начиная с 13.06.2013 г. по 01.07.2013 г. (день предъявления требования о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги) за 18 дней, из расчета 3 % от 781164,01 руб., в размере 445 263,48 руб.; на основании ст. 30 Закона неустойку за нарушение срока безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги, начиная с 01.07.2013 г. по 08.07.2013 г., за 3 дня, из расчета 3 % от 781164,01 руб., в размере 70 304,76 руб.; на основании ст. 31 Закона неустойку за нарушение срока по возмещению убытков на сумму 5000 руб. за подготовку текста требования от 28.06.2013 г., начиная с 11.07.2013 г. по 18.07.2013 г., за 7 дней, из расчета 3% от 5000 руб., в размере 1 050 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2013 г. по 08.07.2013 г. (26 дней) в размере 4 654,43 руб., убытки по оплате услуг МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Моисеенко В.В. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 654,43 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, за составление текста требования 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1 913,61 рублей, а всего взыскано 29 568,04 рублей. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 1 913,61 рублей. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в бюджет муниципального образования городской округ Орехово-Зуево взыскана государственная пошлина в сумме 500 рублей.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" в интересах Моисеенко В.В. в апелляционной жалобе просит изменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, полагая, что неустойка подлежит исчислению в соответствии со ст.27,30,31 Закона РФ "О защите прав потребителей", а не по ст.395 ГК РФ. Считает, что судом неправильно исчислен в связи с этим штраф по ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и необоснованно не начислена неустойка на сумму 5000 рублей, уплаченных истцом обществу защиты прав потребителей" за составление требования ответчику о добровольном перечислении страхового возмещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что между Моисеенко В.В. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор добровольного страхования "данные изъяты"в отношении данного автомобиля по рискам "ущерб" и "хищение" на страховую сумму 898 314 руб., со сроком страхования с 27.08.2011 года по 26.08.2012 года. Моисеенко В.В. является собственником автомобиля Ford Mondeo, 2011 года.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая по риску "ущерб" произошла полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства Ford Mondeo, 2011 года выпуска.

25 апреля 2013 года между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Моисеенко В.В. заключено соглашение, по которому страховая компания обязалась осуществить выплату выгодоприобретателю Моисеенко В.В. страховое возмещение в размере 781 164,01 руб. в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет страхователя.

Как установлено судом, 09 июля 2013 года ответчик перечислил на расчетный счет Моисеенко В.В. страховое возмещение в размере 781 164,01 рублей.

Разрешая требования Моисеенко В.В. в части взыскания неустойки, суд правильно исходил из разъяснений, содержащихся в пунктеах 43 и 44 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" и обоснованно применил положения ст. 395 ГК РФ, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Как правильно установлено судом, просрочка исполнения взятых на себя обязательств со стороны страховой компании начинается по окончании 30 банковских дней с даты подписания сторонами соглашения о выплате страхового возмещения, то есть с 13.06.2013 г. по 08.07.2013 г. (26 дней). Размер неустойки, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ, определен судом правильно в сумме 4 654,43 рублей.

Соответствует положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" определение судом компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей. Размер штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", определен судом правильно, при этом 50% суммы штрафа взыскано в пользу потребителя, а 50% - в пользу общества защиты прав потребителей.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления неустоек в размере 3% в соответствии со ст.ст.27,30,31 Закона РФ"О защите прав потребителей" несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Доводы жалобы о том, что сумма 5000 рублей, уплаченная истцом в кассу МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" за подготовку текста досудебного требования к ответчику, должна рассматриваться как убытки, несостоятельны. Поскольку указанная сумма уплачена истцом обществу, представлявшему интересы Моисеенко В.В. в связи с рассмотрением настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ и учитывал указанную сумму как судебные расходы.

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи