Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу Нефедкина Ярослава Юрьевича на решение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Нефедкина Максима Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нефедкиной Марии Максимовны к Нефедкину Ярославу Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нефедкина Станислава Ярославовича, Нефедкиной Ариши Ярославовны, ОУФМС России по Московской области по Сергиево - Посадскому муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Нефедкина Я.Ю., его представителя Ушаковой Е.В., представителя Нефедкина М.А. - Антоновой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Нефедкин М.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нефедкиной М.М., обратился в суд с иском к Нефедкину Я.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Нефедкина С.Я., Нефедкиной А.Я., ОУФМС России по г. Сергиев-Посад Московской области о признании Нефедкина Я.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, а Нефедкина С.Я., Нефедкиной А.Я. неприобретшими право пользования жилым помещением, прекращении их регистрации.

Свои требования мотивировал тем, что стороны по делу зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты".

Ответчик Нефедкин Я.Ю. 7 лет назад ушел из дома, забрав свои вещи. В марте 2011 года ответчик Нефедкин Я.Ю. зарегистрировал в спорную квартиру своего несовершеннолетнего сына Нефедкина С.Я., а в марте 2013 года свою несовершеннолетнюю дочь Нефедкину А.Я., несовершеннолетние дети в квартиру не вселялись.

После добровольного выезда из спорной квартиры, Нефедкин Я.Ю. квартирой не пользовался, оплату коммунальных платежей не производил, расходы по содержанию жилья, проведению ремонта не нес. В марте 2011 года между Нефедкиным Я.Ю. и Нефедкиным М.А. было достигнуто соглашение, в соответствии с которым Нефедкин Я.Ю. брал на себя обязательство выплатить имеющуюся задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также производить оплату квартплаты и коммунальных услуг в размере 2/5 от суммы начисленной квартплаты, а в случае неоплаты квартплаты и коммунальных услуг - прекратить регистрацию сына в спорной квартире. После подписания соглашения, Нефедкин Я.Ю. оплатил часть задолженности, но квартплату и коммунальные услуги не оплачивал.

Представитель истца Антонова И.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Нефедкин Я.Ю. исковые требования не признал. В последующем в суд ответчик Нефедкин Я.Ю. не являлся.

Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в г.Сергиев - Посад в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ГБСУСО МО "Сергиево-Посадский детский дом- интернат "Березка" в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Сергиево- Посадскому району в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: "данные изъяты"была предоставлена отцу истца Нефедкину A.M. на основании ордера "данные изъяты" от "данные изъяты" года. На день рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы Нефедкин М.А., его дочь Нефедкина М.М., племянник Нефедкин Я.Ю. и его дети Нефедкин С.Я., Нефедкина А.Я.

Отсутствие Нефедкина Я.Ю. в спорном жилом помещении более 4-х лет, не вселение его детей в квартиру, отсутствие в квартире их вещей, подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели, являющимися соседями истца.

Из справки отдела полиции по "данные изъяты"УМВД РФ по "данные изъяты"от "данные изъяты"следует, что Нефедкин Я.Ю. уехал из спорной квартиры более 4-х лет назад и до настоящего времени в квартире не появлялся.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 71 ЖК о правах и обязанностях временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи; ч. 3 ст. 83 ЖК РФ о том, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда; ст. 20 ГК РФ о месте жительства гражданина, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, доводам сторон, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и признал Нефедкина Я.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а Нефедкина С.Ю., 22.09.2010 года рождения, Нефедкину А.Ю. 02.03.2013 года рождения, не приобретшими право пользования указанной квартирой.

Принимая такое решение, суд исходил из того, что Нефедкин Я.Ю. добровольно, по собственной инициативе выехал из квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", для проживания с семьей по другому адресу, а также что единовременное внесение денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг после предъявления иска в суд, не является бесспорным доказательством надлежащего исполнения Нефедкиным Я.Ю. своих обязательств по содержанию жилья и свидетельством его намерения пользоваться спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что приведенные выше действия Нефедкина Я.Ю. свидетельствуют о том, что он отказался от своего права на спорное жилое помещение и пришел к обоснованному выводу о том, что Нефедкин Я.Ю. не сохранил за собой право пользования спорной квартирой, поэтому правомерно признал его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

С чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: ... е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что несовершеннолетние Нефедкин С.Я., Нефедкина А.Я. в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, были только поставлены на регистрационный учет по месту регистрации своего отца - Нефедкина Я.Ю., проживают в квартире своей матери, пришел к обоснованному выводу о том, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда о наличии оснований для прекращении регистрации ответчика и его несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении.

Доводы ответчика Нефедкина Я.Ю. о том, что ему препятствовали в пользовании спорной квартирой, несостоятельны, так как не представлено доказательств данному обстоятельству. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Нефедкин Я.Ю. пояснил, что с иском о вселении или нечинении препятствий в пользовании квартирой он в суд не обращался, в милицию или полицию с заявлением также не обращался.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела и принятии решения судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, им и представленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения суда, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы также были предметом изучения судебной коллегии, данные доводы аналогичны позиции, поддержанной истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения суда, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нефедкина Ярослава Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи