Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года частную жалобу Белякова Николая Степановича на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Беляков Н.С. обратился в суд с иском к СНТ "Игма-3" о наложении запрета на оформление в собственность СНТ общего имущества и обязании передать его в собственность всех владельцев участков в границах СНТ "Игма-3".

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года исковое заявление было возвращено Белякову Н.С. на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В определении судьей указано, что из содержания искового заявления суд делает вывод о том, что Беляков Н.С. подал исковое заявление в интересах членов СНТ "Игма-3",а к исковому заявлению не приложил документы, подтверждающие его полномочия на предъявление иска в суд в интересах членов СНТ.

Обжалуя данное определение, в частной жалобе Беляков Н.С. поясняет, что предъявил данный иск в своих интересах, так как является собственником земельного участка N 101 в СНТ "Игма-3", а действия правления СНТ нарушают его права.

При таких обстоятельствах, определение судьи, постановленное при неправильном применении судом норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи