Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 года частную жалобу ЗАО КБ "Кедр" на определение Истринского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года об отказе в передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о формировании земельных участков и понуждении к заключению договоров купли-продажи земельных участков.

Представителем ответчика ЗАО "Коммерческий банк "Кедр" было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.

Истец Бухтияров В.Г. и его представитель возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель ответчика ООО "АэроВокзал" в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Истринского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель ЗАО "Коммерческий банк "Кедр" в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу об удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления истца, им заявлены исковые требования в порядке ч.2 ст. 11.2 ЗК РФ о формировании земельных участков, расположенных на территории Истринского муниципального района Московской области.

Как верно отмечено судом первой инстанции данная территория находится в юрисдикции Истринского городского суда Московской области, в связи с чем суд правильно пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО "Коммерческий банк "Кедр" о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО КБ "Кедр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи