Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-28867/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года по делу по иску ОАО СК "Альянс" к ФИО1, ОСАО "Россия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА:

ОАО СК "Альянс", уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 236763,98 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6767,64 руб., а также к ОСАО "Россия" о взыскании в порядке суброгации сумму страхового возмещения равную 120000 руб., а также госпошлину в сумме 6767,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.05.2011 года в 19 часов 00 минут на 32 км. + 450 м автодороги Холмогоры произошло ДТП, с участием автомашины Сузуки "данные изъяты", под управлением ФИО5, мотоцикла Сузуки г/н ЕЕ 6926 36, принадлежащего на праве собственности ФИО8под управлением ФИО1, не имеющего прав на управление мотоциклом.

ФИО1, находясь за рулем мотоцикла, совершая обгон ТС справой стороны, совершил столкновение с поворачивающей направо автомашиной Сузуки под управлением ФИО5

Гражданская ответственность собственника ТС мотоцикла, застрахована в ОСАО "Россия". Автомобиль Сузуки застрахован в ОАО СК "Росно".

В результате ДТП автомашине Сузуки "данные изъяты", принадлежащей на праве собственности ФИО6были причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству, автомашине Сузуки составил 356763,98 руб. 26.12.2011 года ОАО СК "Росно" выплатило страховое возмещение в размере 356763,98 руб. на счет ООО "АМкапитал", которое проводило ремонт транспортного средства.

ОАО СК "Росно" переименовано в ОАО СК "Альянс".

Представитель ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1возражал против удовлетворения иска.

Представитель ОСАО "Россия" и третье лицо - ФИО7в судебное заседание не явились.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года ОАО СК "Альянс" отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, однако заявленные требования к ОСАО "Россия" - удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ОАО СК "Альянс" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного решения суда, как постановленного в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2011 года в 19 часов 00 минут на 32 км. + 450 м автодороги Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины Сузуки "данные изъяты", под управлением ФИО5, мотоцикла Сузуки г/н ЕЕ 6926 36, принадлежащего на праве собственности ФИО8под управлением ФИО1, не имеющего прав на управление мотоциклом.

В результате ДТП автомашине Сузуки "данные изъяты", принадлежащей на праве собственности ФИО6были причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству, автомашине Сузуки составил 356763,98 руб.

ФИО1признан виновным в нарушении п.12.2 ПДД. В нарушение положений ст. 1064 ГК РФ представитель ФИО1не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ФИО1в произошедшем ДТП.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако, представитель ФИО1не оспаривал тот факт, что его доверитель не имел прав на управление мотоциклом, а ФИО8допустил его к управлению ТС, в связи с тем, что тот приходился его товарищем.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что законных оснований для управления ФИО1мотоциклом не имелось, соответственно на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ОАО СК "Альянс" к ФИО1суд первой инстанции законно отказал.

Что касается удовлетворения требований к ОСАО "Россия", то они правомерны и законодательно обоснованы. Судебные расходы взысканы в согласно ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а поэтому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 199, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи