Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-28464/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Мирошкина В.В.

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "29" января 2014 года апелляционную жалобу ответчика Соболева О.А.

на заочное решение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года

по гражданскому делу по иску Салихова Т.Р.к Соболеву О.А.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя Соболева О.А. - Егунова В.В., представитель Салихова Т.Р. - Яковлева А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Салихов Т.Р. обратился в суд с иском к Соболеву О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: "DAEWOOO NEXIA", государственный регистрационный знак У 558 НB 190, под управлением Салихова Р.Р., "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак К 500 СР 190, под управлением Соболева О.А. и "Мазда-6", государственный регистрационный знак О 329 ТВ 150, под управлением Ионова А.В. Установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Соболев О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил серьезные технические повреждения. Салихов Т.Р. получил страховую выплату в размере 96486 руб. 12 коп. Вместе с тем, Истец провел независимую экспертизу для определения стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля "DAEWOOO NEXIA", по отчету которой сумма ущерба нанесенного транспортному средству, составляет 164707 руб.

Таким образом, Истец с учетом уточнений просит взыскать с Соболева О.А. сумму восстановительного ремонта его автомашины в размере 68 221 руб., и судебные расходы.

Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года исковые требования Салихова Т.Р. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Соболев О.А. подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, считает его незаконным, поскольку отсутствуют данные о его надлежащем извещении.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ст. 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, однако обжалуемое решение суда не содержит таких оснований.

Судом установлено, что 28 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: "DAEWOOO NEXIA", государственный регистрационный знак У 558 НB 190, под управлением Салихова Р.Р., "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак К 500 СР 190, под управлением Соболева О.А. и "Мазда-6", государственный регистрационный знак О 329 ТВ 150, под управлением Ионова А.В.

Установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Соболев О.А. В результате ДТП автомобиль "DAEWOO NEXIA", государственный регистрационный знак У 558 НB 190 получил технические повреждения.

Согласно отчета N 12/Н-063 об оценке ущерба транспортного средства Некоммерческого партнерства "Палата судебных экспертиз" НП "СУДЕКС" от 02 июля 2012 года, сумма ущерба нанесенного транспортному средству, составляет 164707 руб. (лд 11-43).

Собственником автомобиля "Ленд Ровер", гос. рег. знак К 500 СР 190, является Соболева Е.В., страховая гражданская ответственность, которой застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (лд 60).

Согласно расходному кассовому ордеру от 30 мая 2012 года Салихову Т.Р. ОСАО "РЕСО-Гарантия" была произведена выплата возмещения в размере 96486 руб. 12 коп., другому участнику Харитонову И.Ю. - 28489, 88 коп., 35024 рублей (лд 58).

Таким образом, для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Истца, необходимо еще 68221 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, нарушений норм материального и процессуального права нет.

Суд первой инстанции разрешил спор возникших правоотношений, руководствуясь положениями об обязательствах вследствие причинения вреда, а также требований специального закона о страховании.

Доводы о том, что Ответчик не был извещен надлежащим образом судебная коллегия не принимает, поскольку материалами дела подтверждено, что в адрес Ответчика направлялись телеграммы о времени и месте судебного заседания (лд 70,72).

Относительно представленного отчета Истца по оценке поврежденного имущества, судебная коллегия не усматривает нарушений в ее проведении, так как Ответчик неоднократно посредством телеграмм приглашался на осмотр транспортного средства. Данный отчет стороной не оспорен, иной оценки ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболева О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: