Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-2655/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года апелляционную жалобу Гогинашвили Л.Г. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 октября 2013 года по делу по заявлению Гогинашвили Лии Гивиевны об оспаривании действий УФМС России по Московской области, обязании принять заявление, выдать документы,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения Гогинашвили Л.Г.

УСТАНОВИЛА:

Гогинашвили Л.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий УФМС России по Московской области, просила признать незаконным отказ УФМС России по Московской области от 11 марта 2013 года в принятии к рассмотрению ее заявления по вопросу легализации нахождения ее самой и ее несовершеннолетних детей, а также обязать принять заявление и выдать документы, подтверждающие законное нахождение ее семьи на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Гогинашвили Л.Г. требования поддержала.

Представитель УФМС по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 02 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Гогинашвили Л.Г. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения заявительницы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что Гогинашвили Л.Г. является гражданкой Грузии, ей принадлежит на праве собственности жилое помещение - комната общей площадью 21,4 кв.м., 55/100 долей на места общего пользования в коммунальной двухкомнатной квартире по адресу: Московская область, "данные изъяты"Совместно с ней проживают ее несовершеннолетние дети: Гогинашвили Р.В., 10.05.2000 года рождения и Гогинашвили Т.В., 19.05.1997 г.р., уроженецы г. Москвы.

Заявительница обратилась в УФМС по Московской области с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание.

11 марта 2013 года было отказано в принятии данного заявления к рассмотрению, в связи с тем, что с таким заявлением согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вправе обращаться лишь иностранный гражданин, законно находящийся в Российской Федерации, каковым заявительница не является.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, верно исходил из того, что поскольку Гогинашвили Л.Г. является гражданкой Республики Грузии, визы или миграционной карты, либо иных предусмотренных федеральным законом или международным договором РФ документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации у неё имеется, следовательно, отказ УФМС России по Московской области является законным и обоснованным.

Разрешая указанные требования, суд правильно исходил из того, что так как заявление Гогинашвили Л.Г. о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации УФМС России по Московской области по существу не рассматривалось, решение об отказе в выдаче такого разрешения заявительнице и ее детям государственным органом не принималось, таким образом, вопрос об обязании выдать документы, подтверждающие законное нахождение семьи Гогинашвили Л.Г. на территории Российской Федерации является несостоятельным.

Доводы заявительницы на решение Воскресенского городского суда Московской области от 28 ноября 2011 года, которым установлен факт постоянного проживания Гогинашвили Л.Г. на территории Российской Федерации с 1995 года по настоящее время, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку для разрешения возникшего спора указанное решение суда правового значения не имеет.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи