Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-625/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Гулиной Е.М.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года частную жалобу Кузьмицкой Оксаны Владимировны на определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года об отказе во взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда от 30.08.2013г., вынесенным после пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, исковые требования администрации г/п Мытищи к Кузьмицкой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Липаткина Я.М., Кузьмицкой О.П. о переселении из жилого помещения в связи с проведением капитального ремонта, оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 18.11.2013г. Кузьмицкой О.В. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Кузьмицкая О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, Кузьмицкой О.П. предоставлены ксерокопии платежных документов.

В соответствии с положениями действующего законодательства, требования денежного характера, в том числе, и рассматриваемые, должны подтверждаться только оригиналами документов об оплате - ч. 7 ст. 67 ГПК РФ. Кроме того, из представленных копий не усматривается плательщик.

В части требований о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы, проведенной АНО "Центр судебных экспертиз" судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, поскольку отсутствует подтверждение понесенных расходов оригиналами платежных документов, а также то обстоятельство, что экспертиза (копия которой имеется в материалах дела) проведена на основании договора от 11.03.2011г., заключенного до обращения администрации в суд с иском к Кузьмицким о переселении из жилого помещения в связи с проведением капитального ремонта, таким образом, указанные документы не являются расходами заявительницы в рамках гражданского дела N 2-5462/13.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Кузьмицкой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: