Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28864/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Бакулин А.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Шаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года апелляционную жалобу Мишина В.В., Космачева В.Е., Мурзина ВН., Михеевой О.И., Кирпиченковой В.М., Гончаровой Л.А., Копылова А.И., Вишневской A.M., Копцова A.M., Кашинцевой С.В., Кисленко О.Д., Бутаенко Е.П., Кашинцева А.А., Мамзелевой Н.Д., Шиловой Н.Н., Михайловой Т.Н., Алешиной Е.И., Гавриковой Н.М., Горбач С.Г., Жерантаева М.А., Рязановой Г.А., Смирновой Т.В. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года по делу по заявлению Мишина В.В., Космачева В.Е., Мурзина ВН., Михеевой О.И., Кирпиченковой В.М., Гончаровой Л.А., Копылова А.И., Вишневской A.M., Копцова A.M., Кашинцевой С.В., Кисленко О.Д., Бутаенко Е.П., Кашинцева А.А., Мамзелевой Н.Д., Шиловой Н.Н., Михайловой Т.Н., Алешиной Е.И., Гавриковой Н.М., Горбач С.Г., Жерантаева М.А., Рязановой Г.А., Смирновой Т.В. о признании заключения межведомственной комиссии N14 от 05.07.2012 года о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания и Акта обследования помещения N14 от 05.07.2012 года, постановления Главы г. Ивантеевки Московской области от 01.04.2013 года N600 незаконными и их отмене, обязании принять новое заключение,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения представителя заявителей Белолипской И.А., представителя администрации г. Ивантеевка Валиевой А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании заключения межведомственной комиссии N14 от 05.07.2012 года о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания и Акта обследования помещения N14 от 05.07.2012 года, постановления Главы г. Ивантеевки Московской области от 01.04.2013 года N600 незаконными и их отмене, обязании принять новое заключение. Требования мотивированы тем, что данное заключение является незаконным, поскольку к работе комиссии не были привлечены с правом совещательного голоса собственники жилых помещений дома, либо уполномоченные ими лица. Также был нарушен установленный законом порядок работы комиссии, который включает в себя как неполноту проведенного обследования, так и нарушения процессуального порядка оформления ее работы. По мнению заявителей, Постановление Главы города Ивантеевки МО N600 от 01.04.2013 года является незаконным, так как принято на основании заключения межведомственной комиссии, которое противоречит заключению судебной экспертизы и вынесено безосновательно.

В судебном заседании Михеева О.И., Алешина Е.И., Кирпиченкова В.М., а также представитель всех заявителей заявленные требования поддержали.

Представитель администрации г. Ивантеевки Московской области по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив, что к работе в межведомственной комиссии, с правом совещательного голоса, был привлечен представитель собственников квартир в доме N26 - адвокат Тонкий Е.С., о чем свидетельствует его личная подпись в заключение N14 и в акте обследования N14 от 05.07.2012 года.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года в удовлетворении требований отказано.

С решением суда заявители не согласились, обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что заявители проживают в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, Детский проезд, д. 26.

Заявители обратилась в администрацию г. Ивантеевки МО с заявлением о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Постановлением Главы города Ивантеевки МО N745 от 12.05.2012 года утвержден состав межведомственной комиссии для разрешения, данного вопроса.

По результатам обследования жилого помещения составлен акт N14 от 05.07.2012 года, в котором представлено краткое описание состояния конструкций многоквартирного дома. Оценка результатов проведенного контроля сделана с учетом исследований, проведенных ГУП МО "Мособлремстройпроект".

Согласно заключению межведомственной комиссии N14 от 05.07.2012 года многоквартирный дом признан аварийным и зданию требуется капитальный ремонт.

Постановлением Главы города Ивантеевки МО N600 от 01.04.2013 года признано необходимым проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по указанному выше адресу.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые акты соответствуют требованиям законодательства и вынесены в рамках полномочий.

Кроме того, судом проводилась строительно-техническая экспертиза, в выводах которой указано на то, что зданию требуется проведение срочного восстановительного ремонта участков стен и перекрытий, находящихся в недопустимом и аварийном состоянии. Приведение жилого дома в состояние, пригодное для проживания, путем проведения капитального ремонта возможно и целесообразно при условии отселения жителей, изменения планировочных решений и выполнения комплекса работ.

Судом первой инстанции также установлено, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, принято решение о проведении капитального ремонта имущества дома, утверждена общая стоимость капитального ремонта, перечень, состав и объем работ. Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

Соответственно, оснований для признания заключения межведомственной комиссии N14 от 05.07.2012 года о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания и Акта обследования помещения N14 от 05.07.2012 года, постановление Главы г. Ивантеевки Московской области от 01.04.2013 года N600 незаконными и их отмене, обязании принять новое решение не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ивантеевского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи