Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-24767/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года апелляционную жалобу Хованской М.И. на решение Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2013 года по делу по заявлению Хованской Марины Ивановны об оспаривании действий Коломенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в представлении сведений из ЕГРП об инвентарном номере и литере объекта недвижимости,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения Хованской М.И., представителя Росреестра по Московской области - Алейник А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Хованская М.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Коломенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП об инвентарном номере и литере объекта недвижимости. Требования мотивировала тем, что в выписке из ЕГРП на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"в разделе N 1 не был указан инвентарный номер и литер объекта. По мнению заявительницы указанные действия нарушают ее права на получение полной информации об объекте недвижимости.

Представитель Коломенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области требования не признал.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Хованская М.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Коломенским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 18.07.2013 г. по заявлению Хованской М.И. была выдана выписка из ЕГРП на недвижимое имущество - квартиру по вышеуказанному адресу, где в разделе 1, в графе - " инвентарный номер, литер" не указаны.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.02.1998г. N 219, а именно форме 1-3 "Жилое, нежилое помещение, прочие составляющие зданий, сооружений" Приложение N 1 к Правилам ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для составляющих здания, к которым относятся квартиры, заполняются следующие графы: адрес (месторасположение), наименование, этаж, номера на этажном плане, значение, площадь, документы - основания, особые отметки регистратора, ф.и.о. регистратора, дата, подпись, м.п.

Заполнение названной графы "инвентарный номер, литер" производится при выдачи выписки на иные объекты недвижимости, например на здание или сооружение.

Таким образом, в соответствии п. 32 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие идентификационные данные в графах "Инвентарный номер" и "Литер" указываются для зданий и сооружений, к которым квартира не относится.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отражение в выписках из ЕГРП сведений об инвентарном номере и литере на отдельную квартиру в многоквартирном доме не предусмотрено.

Кроме того, суд первой инстанции, верно отметил, что Коломенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области может выдать лишь сведения, содержащиеся в ЕГРП, так как в соответствии со ст. 2 п. 4 ФЗ РФ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок к ним" внесение сведений в ЕГРП по квартире осуществлялось Раменским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Исходя из вышесказанного, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

При этом, суд принимает во внимание, что в кадастровом паспорте здания от 28.03.2013г., представленный Хованской М.И. не имеется сведений об инвентарном номере и отдельного литера квартиры расположенного по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Дергаевская, д. 18, кв.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи