Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23940/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Банк Москвы" на решение Шатурского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года по делу по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Славянской Алле Николаевне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Славянской Алле Николаевне о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывал на то, что 24.03.2006 года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Славянской А.Н. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, по условиям которого последнему на срочности, возвратности и платности была выдана кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 65 500 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом - 23% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

В установленные ответчик в нарушение условий договора не уплатил подлежащие уплате платежи.

В связи с этим банк реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

02.07.2012 мировой судья судебного участка вынес определение об отмене приказа. В настоящее время истец реализуя свое право на обращение в суд в исковом порядке просил с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2012 в размере 140605,89 рублей, из которых: 63760, 01 рубля - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 76845,88 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Славянская А.Н. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере63760, рублей. В остальной части просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе АКБ " Банк Москвы" просит об отмене решения суда в части отказа в иске о взыскании процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в иске о взыскании процентов по договору, суд исходил из того, что оснований для взыскания указанной суммы не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания данной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекс РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.03.2006 года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Славянской А.Н. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, по условиям которого последнему на условиях срочности, возвратности и платности была выдана кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 65 500 рублей.

20 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка N383 был вынесен приказ о взыскании со Славянской А.Н. задолженности по кредитному договору. 31 августа 2009 года ответчикам направлено извещение о вынесении судебного приказа. 21 сентября 2009 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Славянская А.Н. подала заявление об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N383 2 июля 2012 года вынесено определение об отмене приказа о взыскании задолженности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, выдачей судебного приказа срок исковой давности был прерван, и после перерыва, в связи с отменой судебного приказа 12 июля 2012 года, течение срока исковой давности началось заново.

Как усматривается из материалов дела АКБ " Банк Москвы" обратился в суд с иском 14 мая 2013 года, то есть в пределах общего срока исковой давности.

Исходя из того, что исчисление срока исковой давности следует производить с момента отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 383, т.е. с 2 июля 2012 года, то с выводом суда о пропуске срока исковой давности согласиться нельзя, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым взыскать со Славянской А.И. в пользу ОАО " Банк" Москвы" проценты за пользование по договору в размере 76845 рублей 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 12 июля 2013 года отменить в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность. Постановить новое решение. Взыскать со Славянской Аллы Николаевны в пользу АКБ " Банк Москвы" проценты за пользование кредитом на просроченную задолженность в размере 76845 рублей 88 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: