Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-24200/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу Гуртового Александра Анатольевича на решение Серпуховского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года по делу по иску Гуртового Александра Анатольевича к Серпуховской городской прокуратуре, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гуртовой А.А. обратился в суд с иском к Серпуховской городской прокуратуре, Министерству финансов РФ и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда 30000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 24.09.2012 года он обратился через Департамент собственной безопасности МВД России к Серпуховскому городскому прокурору с заявлением в порядке ст.141 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности оперуполномоченных ОРЧ УР г.Серпухова Московской области, которые злоупотребляя своими служебными полномочиями, путем угроз и физического давления заставили его признать вину в совершении уголовно наказуемых преступлений, которых он не совершал.

В соответствии с п.п.1,3,4 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. На момент обращения в суд с указанным заявлением сведений о принятом решении истцу не поступало. Таким образом, в результате бездействия Серпуховской городской прокуратуры по обращению Гуртового А.А. было нарушено право истца на доступ к правосудию, чем ему причинен моральный вред. Истец испытывает унижение, страх, чувство утраты, разочарование, беззащитность, подавленность. В течение длительного времени он испытывал головную боль, головокружение, повышенную температуру, стресс. Нахождение Гуртового А.А. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области лишает его возможности явиться в Серпуховскую городскую прокуратуру для получения копии ответа на его обращение, а также для ознакомления с материалами проверки.

Истец Гуртовой А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Серпуховской городской прокуратуры Московской области помощник прокурора Костик И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Гуртовой А.А. с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что заявление Гуртового А.А. о неправомерных действиях сотрудников МУ МВД России "Серпуховское", поданное в порядке ст.141 УПК РФ, поступило в Серпуховскую городскую прокуратуру 18.06.2013 года, что подтверждается алфавитной карточкой, оформленной в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 г. N 45.

25.06.2013 года по указанному обращению заместителем городского прокурора Камышевым Е.А. принято решение о его направлении в СО по г.Серпухову ГСУ СК РФ по Московской области для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Заявителю дан ответ, что его обращение по поводу неправомерных действий сотрудников полиции МУ МВД России "Серпуховское" направлено для проведения проверки в СО по г.Серпухову ГСУ СК РФ по Московской области. Указанный ответ направлен почтовым отправлением по месту нахождения Гуртового А.А. в ФКУ ИК-6 25.06.2013 года.

Материалами дела подтверждается, что заявление Гуртового А.А. рассмотрено в пределах компетенции должностным лицом прокуратуры г.Серпухова в установленный законом срок, заявителю дан ответ о направлении его заявления в органы следствия для проведения проверки.

Суд руководствуясь ст. 129 Конституции РФ, ст.ст. 10, 27 Федерального закона от 17.01.1992 года N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований предусмотренных ст. 151 ГК РФ для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не были установлены ни противоправность, ни виновность действий Серпуховской городской прокуратуры при рассмотрении поступившего обращения истца, а также не было представлено доказательств нарушения каких-либо личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи