Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24569/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Буракова Сергея Николаевича на решение Рузского районного суда Московской области от 28 августа 2013 года по делу по иску Буракова Сергея Николаевича к Антонян Гаяне защите нарушенного права.

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Буракова С.Н., представителя

УСТАНОВИЛА:

Бураков С.Н. обратился в суда с иском к Антонян Г. о защите нарушенного права, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050619:51 площадью 465 кв.м, исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с КН 50:19:0050619:51 площадью 465 кв.м в указанных координатах, внести в ГКН координаты характерных точек границ земельного участка с КН 50:19:0050619:51 площадью 410 кв.м в указанных границах.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 февраля 2013 года, на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 50:19:0030115:400 площадью 1500 кв.м, расположенный в дер.Поречье Рузского района Московской области, д. 10. Земельный участок на местности имеет установленные границы в виде забора, при обмере земельного участка в фактических границах была установлена его площадь 1243 кв.м, в дальнейшем кадастровым инженером было выявлено наложение фактических границ земельного участка с КН 50:19:00301115:400, принадлежащего Буракову С.Н., с земельным участком ответчика, ранее учтенного в ГКН. Наложение границ земельных участков на кадастровой карте было выявлено в связи с несоответствием с местоположением границ ранее учтенного земельного участка с КН 50:19:0050619:51.

Полагал, что межевание земельного участка с КН 50:19:0050619:51 площадью 465 кв.м. проведено с нарушением закона, инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08 апреля 1996 года и Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденной Росземкадастром от 17 февраля 2003 года.

Ответчик Антонян Г. не явилась, извещена.

Представители третьих лиц не явились, извещены.

Решением Рузского районного суда Московской области от 28 августа 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Бураков С.Н. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Из материалов дела следует, что Бураков С.Н. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 50:19:0030115:400 в д.Поречье, д. 10. Границы участка на местности не установлены.

Антонян Г. является собственником земельного участка КН 50:19:0050619:51, участок отмежеван, поставлен на кадастровый учет, данные по границам участка внесены в ГКН.

Судом установлено, что при межевании земельного участка истца выявилось наложение границ земельного участка на смежный земельный участок с КН 50:19:0050619:51, принадлежащий ответчику.

Согласно заключению кадастрового инженера Минаева И.А. установлено, что фактическая площадь земельного участка с КН 50:19:0030115:400 составляет 1243 кв.м, что на 257 кв.м меньше, чем по данным ГКН (1500 кв.м). Пересечение границ земельного участка с КН 50:19:0050619:51 с фактическим расположением границ земельного участка с КН 50:19:0030115:400 составляет 46 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера Сенаторова A.M. местоположение границ земельного участка с КН 50:19:0050619:51 установлено в координатах на местности, ограждение указанного земельного участка не соответствует данным ГКН. Фактическая площадь земельного участка с КН 50:19:0030115:400 составляет 1200 кв.м, границами указанного земельного участка на местности является деревянный забор. Фактическое расположение границ земельного участка с КН 50:190050619:14 в дер.Поречье. д. 12 не соответствует данным ГКН.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым отказал Буракову С.Н. в удовлетворении заявленных им требований.

При этом суд правомерно исходил из того, что оспаривая результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчику, истец фактически не согласен с местоположением границ земельного участка ответчика, то есть между сторонами имеется спор по установлению границ и определению местоположения земельных участков, который согласно ст.64 ЗК РФ подлежит рассмотрению в судебном порядке, однако спора по установлению границ участков заявлено не было.

Доказательств того, что спорный земельный участок площадью 46 кв.м. входит в состав земельного участка истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также верным является вывод суда о том, что в силу ст.12 ГК РФ истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, заявленные истцом требования его права не восстанавливают.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на доказательства и нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 28 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буракова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи