Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24605/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года частную жалобу Северовой Елены Николаевны на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Северовой В.Г., ОУФМС о прекращении права собственности на 32/320 долей квартиры с выплатой ей денежной компенсации, прекращении регистрации права собственности на долю квартиры.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Северова Е.Н., обратилась в суд с иском к Северовой В.Г., ОУФМС о прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой ей денежной компенсации, прекращении регистрации права собственности на долю квартиры.

Определением суда отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Северова Е.Н. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы. судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 8 апреля 2008 года удовлетворен иск Северовой В.Г. было рассмотрено дело по иску Северовой В.Г. к Северовой Е.Н., В.А., Северову Н.А. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Северовой Е.Н. к Северовой В.Г. о прекращении права собственности на 1/8 долю квартиры с выплатой компенсации.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии настоящего заявления, судья сослался на вступившее в законную силу решение суда от 24 марта 2008 года вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: