Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-25138/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу Рябчикова Юрия Николаевича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года по делу по иску Рябчикова Юрия Николаевича к Полякову Альберту Вячеславовичу о взыскании долга и процентов.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения представителя Рябчикова Ю.Н. - Никифорова В.Л., представи

теля Полякова А.В.- Волкова В.Е.

УСТАНОВИЛА

Истец Рябчиков Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 3400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 16362 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в силу ст. 809 ГК РФ на сумму 1240963 рублей 80 копеек, а также издержки за оказание юридических услуг на сумму 15000 рублей и госпошлину в сумме 31486 рублей 63 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 16 марта 2009 года был заключен договор займа с ответчиком на сумму 2 400 000 рублей и 05 февраля 2009 года договор займа на сумму 1 000 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств и заключения договоров займа ответчиком были собственноручно составлены расписки. В нарушение принятых обязательств ответчик до настоящего времени сумму займа так и не возвращена ... На просьбы истца вернуть денежные средства ответчик отвечал отказом, по настоящее время скрывается и не желает общаться по данному вопросу.

В судебном заседании представитель истца Никифоров B.JI. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Представитель ответчика Сохненко Р.И. иск не признала, просила в иске отказать, указывая, что расписки не подтверждают заключение договоров займа, в расписках отсутствуют существенные условия договора займа, которые должны быть отражены согласно ст. 432 ГК РФ.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Рябчикова Юрия Николаевича о взыскании долга и процентов отказано.

Не согласившись с постановленным решением Рябчиков Ю.П. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить в указанной части как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела в расписке от 05 февраля 2009 года на сумму 1000000 рублей, указано, что Поляков Альберт Вячеславович взял 1000000 рублей для оказания помощи в приобретении жилья в г. Москве. Данная расписка не содержит обязательства по возврату денежных средств, в ней не отражен срок возврата денежных средств, из данной расписки вообще не следует, что денежные средства были получены в размере 1000000 рублей именно от истца Рябчикова Ю.Н.

Из расписки от 16.03.2009 года следует, что Поляков Альберт Вячеславович взял у Рябчикова Юрия Николаевича 2400000 рублей для решения вопроса получения жилья в г. Москве.

Суд первой инстанции установил, что представленные истцом расписки не подтверждают факт заключения именно договоров займа, поскольку расписки не содержат обязательств со стороны ответчика по возврату денег, не определен срок возврата согласно существенным условиям договора займа указанным в ст. 807 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, способных повлечь отмену решения суда.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционное представление не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу иску Рябчикова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: