Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-27258/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Истринского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года

по делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Бокареву Сергею Юрьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя ОСАО "Ингосстрах" - Зелекина В.Л., Бокарева С.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Бокареву С.Ю. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации с Бокарева С.Ю. в размере 1262750,59 рублей, с РСА - 120000 рубелей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.04.2010 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Тойота Ленд Крузер", застрахованному на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах". Истец признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 1382750,59 рублей. Указанное ДТП произошло по вине Бокарева С.Ю., управляющим автомобилем "Мазда", его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО "ЖАСО-М". В настоящее время лицензия у ЗАО "ЖАСО-М" отозвана.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Бокарев С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в размерах, установленных проведенной по делу экспертизой.

Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Истринского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С РСА в пользу ОСАО "Ингосстрах" взысканы сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120000 рублей, в возмещение госпошлины - 1219,55 рублей. С Бокарева С.Ю. в пользу ОСАО "Ингосстрах" взысканы сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 657477,79 рублей, в возмещение госпошлины - 6908,15 рублей.

Не согласившись с постановленным решением суда, ОСАО "Ингострах" подало апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2010 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный номер "данные изъяты", застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах". Истец признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 1382750,59 рублей.

Судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине Бокарева С.Ю., управляющего автомобилем "Мазда", государственный регистрационный номер Е 211 ЕК 190, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО "ЖАСО-М". В настоящее время лицензия у ЗАО "ЖАСО-М" отозвана.

В связи с наличием спора о сумме ущерба судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Ленд Крузер", с учетом износа, в связи с повреждениями, полученными в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, составляет 777477,79 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Поскольку страхователь - истец ОСАО "Ингосстрах", возместил ущерб собственнику автомашины "Тойота Ленд Крузер" путем оплаты страхового возмещения, то истцу перешло право требования в пределах возмещенной суммы ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представленные в дело доказательства оценены судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству "Тойота Ленд Крузер" определен решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.04.2011 года по делу по иску Абдуловой Г.С. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Между тем, при рассмотрении названного гражданского дела по иску Абдуловой Г.С. ни РСА, ни Бокарев С.Ю. к участию в деле не привлекались.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области

от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи