Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-25781/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Кандалова П.М.,

при секретаре Лактионовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2013 года частную жалобу Фокина Владимира Петровича на определение Истринского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года по делу по иску Фокина Владимира Петровича к НП "Подпорино-2" о признании недействительным и не порождающим правовых последствий положения о порядке заключения договора на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке от 20 августа 2011 года,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Фокина В.П., представителей Фокина В.П.

УСТАНОВИЛА:

НП "Подпорино- 2" обратилось с заявлением о взыскании с Фокина В.П. расходов на оплату услуг представителя, указав, что Истринским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Фокина В.П. к НП "Подпорино-2". Решением суда в удовлетворении исковых требований Фокина Н.П. отказано. Интересы НП " Подпорино- 2" в суде представлял адвокат Шершнев Н.П. и за оказание юридической помощи ему было уплачено 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Фокин В.П. в удовлетворении заявления возражал, представив письменные возражения.

Судом постановлено определение о взыскании с Фокина Владимира Петровича в пользу НП "Подпорино-2" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В частной жалобе Фокина В.П. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, решением Истринского городского суда от 31 июля 2013 года в иске Фокину В.П. отказано.

Исходя из представленных в суд доказательств, учитывая принцип разумности и справедливости, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с Фокина В.П. в пользу НП "Подпорино-2" в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, поскольку в суде интересы НП "Подпорино- 2" при рассмотрении дела представлял адвокат Шершнев Н.П., за услуги которого ответчиком оплачена сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждено материалами дела.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Фокина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: