Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-26233/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Шабановой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу Осиповой Елене Геннадьевне на решение Чеховского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года по делу по иску ФГКУ "Войсковая часть 51952" к Осиповой Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Осиповой Елены Геннадьевны к ФГКУ "Войсковая часть 51952", Осипову Роману Юрьевичу о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения адвоката Финкина И.С., Осипова Р.Ю ... Осиповой Е.Г., представителя ФГКУ в/ч 51952

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Войсковая часть 51952" обратился в суд с иском к Осиповой Е.Г. о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: Московская область, Чеховский район, пос. Нерастанное, д.26, кв.19.

В обоснования иска указали, что спорная квартира предоставлена военнослужащему войсковой части 51952 Осипову Р.Б. и членам его семьи - супруги Осиповой Е.Г., брак с которой расторгнут в 2009 году, детям Осипову С.Р., 2000 г.р. и Осипова М.Р., 2006 г.р., на период прохождения Осиповым Р.Ю. военной службы, на основании договора найма служебного жилого помещения N 119 от 28.10.2008 года. Квартира находится в закрытом военном городке. Осипова Е.Г. зарегистрировалась в спорном жилом помещении, однако, никогда с семьей в указанной квартире не проживала, в квартиру не вселялась, личных вещей ответчицы в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных услуг за пользование служебным жилым помещением не исполняла, каких-либо иных расходов на содержание указанного жилого помещения не несла, равно как и пропуск на территорию закрытого военного городка не оформляла. Войсковая часть 51952 препятствий для проживании Осиповой Е.Г. в спорной квартире не чинили. Ответчица утратила статус члена семьи нанимателя служебного помещения Осипова Р.Ю., и соответственно утратила связь с войсковой частью 51952, ее право пользования служебным жилым помещением должно быть прекращено.

Осипова Е.Г. исковые требования не признала и предъявила встречные исковые требования к ФГКУ "Войсковая часть 51952", Осипову Р.Ю. о признании за ней права пользования спорной квартирой, вселении, обязании Осипова Р.Ю., командование войсковой части 51952 не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязании предоставить иное жилое помещение.

Ответчица Осипова Е.Г. возражала против заявленных требований, указав, что спорная квартира предоставлена в 2008 году на основании договора социального найма служебного жилого помещения от 28.10.2008 года на семью из четырех человек. Также, указала, что находилась в зарегистрированном браке с Осиповым Р.Ю. с 2000 года, от которого брака имеет двоих детей Осиповых Сергея и Осипова Михаила.

Осипов Р.Ю. поддержал исковые требования войсковой части 51952, встречный иск не признал, указал, что Осипова Е.Г. в квартиру не вселялась, не проживала, препятствий ей никто не чинил.

Решением суда исковые требования ФГКУ "Войсковая часть 51952" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе Осипова Е.Г. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.31,93 ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2008 года между войсковой частью 51952, действующей от имени собственника служебного жилого помещения и Осиповым Р.Ю., заключен договор найма служебного жилого помещения N 119 в связи с прохождением военной службы по контракту в в/ч 51952.

В качестве членов семьи в договоре указаны Осипова Е.Г. (жена), Осипов С.Р. (сын), Осипов М.Р. (сын).

В квартире зарегистрированы с 30.10.2008 года: наниматель, Осипов Р.Ю., бывшая жена нанимателя - Осипова Е.Г., дети нанимателя Осиповы Сергей и Михаил, 2006 года рождения.

Войсковая часть 51952 располагается в закрытом военном городке, имеет в оперативном управлении специализированный жилищный фонд, который должен быть использован только в соответствии с целями деятельности войсковой части и предназначен для проживания военнослужащих, принятых по контракту. Статус закрытого военного городка подтвержден Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года N 752-р (в редакции распоряжения Правительства РФ от 17 марта 2005 г. N 286-р), в котором утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и органов ФСБ.

Судом установлено, что Осипова Е.Г. не является военнослужащей Вооруженных сил РФ и не осуществляет трудовую деятельность в войсковой части 51952.

На спорную жилплощадь не вселялась и не проживала, попыток к вселению не предпринимала, ее вещей в квартире не имеется, не обращалась к командованию войсковой части 51952 с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны войсковой части, так и не обращалась с заявлением о выдаче ей пропуска на территорию войсковой части.

Осиповой Е.Г. не представлено никаких доказательств, что она вселялась, проживала или пыталась вселиться на спорную жилплощадь.

Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании заявила только после предъявления к ней исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Суд исследовал все доказательства, представленные сторонами, оценил их, и правомерно пришел к выводу, что материалами дела подтверждается, что Осипова Е.Г. утратила права на жилплощадь.

Кроме того, согласно п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд постановил законное решение, удовлетворив исковые требования ФГКУ "Войсковая часть 51952" и отказал в иске Осиповой Е.Г.

Доводы жалобы не опровергают материалы дела и выводы суда.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:Пожалуйста, подождите