Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-26860/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2013 года частную жалобу Кузовкина Сергея Николаевича на определение Ступинского городского суда Московской области от 25 октября 2013 года от отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 22 ноября 2012 года об отказе в принятии заявления определении его процессуальным правопреемником Кузовкиной Т.И.,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Кузовкин С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 22 ноября 2012 года.

Определением суда в восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.

В частной жалобе Кузовкин С.Н. просит определение суда отменить, срок восстановить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Ступинского городского суда находилось гражданское дело по исковым требованиям Кузовкиной Тамары Ивановны к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности земельный участок и домовладение.

Кузовкин С.Н. обратился в суд с заявлением об определении его процессуальным правопреемнике Кузовкиной Тамары Ивановны.

22 ноября 2012 года Ступинским городским судом Московской области было вынесено определение об отказе в принятии вышеуказанного заявления соответствии с пл. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

22 ноября Кузовкину С.Н. возвращено заявление Кузовкина С.Н. и определение судьи Ступинского горсуда от 22 ноября 2012 года.

С заявлением о восстановлении срока Кузовкин С.Н. обратился только 10 октября 2013 года, т.е. через 11 месяцев.

Данных о том, что Кузовкин С.Н. узнал об определении судьи от 22 ноября 2012 года или получил его копию только 03 октября 2013 года, не имеется.

Доводы заявления Кузовкина С.Н. ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 25 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузовкина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: