Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-815/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года апелляционную жалобу Панасюковой Людмилы Анатольевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года по делу по Панасюковой Людмилы Анатольевны к Запецкому Владимиру Михайловичу, Комаровой Ларисе Михайловне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Панасюковой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Панасюкова Л.А. обратилась в суд с иском к Запецкому В.М., Комаровой Л.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Саввинский с.о., с. Саввинская слобода, ул. Московская, д. 48 после смерти 23.06.1981 года матери Камышниковой Е.П..

В обоснование заявленных требований указала, что ее мать с 1955 года состояла в браке с ее отчимом Камышниковым И.П.

Ее мать приобрела старый жилой дом по вышеуказанному адресу, снесла его и выстроила новый. Дом строился за счет денежных средств матери, т.к. отчим не работал. До смерти матери в 1979 году истец выехала из дома. В 04 августа 2003г. отчим умер. В настоящее время в доме проживают ответчики. Кроме нее других наследников не имеется. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, но ей было отказано в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов на спорное имущество. В 1988 г. было открыто наследственное дело к имуществу умершей в 1981 году матери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 жилого дома по адресу: Московская область, Одинцовский район, хутор Островня, Мартьяновка, д. 1А. В данном доме она фактически проживает до настоящего времени. Так же пояснила, что ей было известно, что в 1988 году ее отчим продал спорный жилой дом, в 1990 году она обращалась в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи, но ей было отказано в иске.

Ответчик Запецкий В.М. иск не признал, указал, что в 1988 году на основании договора купли-продажи его отец приобрел у Камышникова И.П. жилой дом в с. Саввинская слобода по ул. Московской, д. 48. В 1990 году истец оспаривала, данный договор, решением суда Панасюковой Л.А. было отказано в иске. В последующем права на спорный жилой дом никем не оспаривались. После смерти отца 25 июня 1993г., дом унаследовала мать, а после ее смерти 03 октября 1998 г. наследниками стали он и Комарова, в 2005 году им выданы свидетельства о праве собственности в равных долях.

Ответчик Комарова Л.М. не явилась, извещена.

Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области не явилось, извещено.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Панасюкова Л.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 23 июня 1981 года умерла мать истца - Камышникова Е.П.

Истица вступила в наследство после смерти матери, ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство на 1/3 жилого дома по адресу: Московская область, Одинцовский район, хутор Островня, Мартьяновка, д. 1А.

Разрешая настоящий спор, суд постановил решение, которым правомерно отказал Панасюковой Л.А. в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Саввинский с.о., с. Саввинская слобода, ул. Московская, д. 48.

При этом суд правильно указал на то, что доказательств того, что спорное имущество принадлежало наследодателю истицы не имеется.

Напротив на момент смерти наследодатель истца обладала правом на жилой дом по адресу: Московская область, Одинцовский район, хутор Островня, Мартьяновка, д. 1А.

Спорное имущество наследодателю истца, исходя из представленных доказательств, а также положений ст.ст.106, 107 ГК РСФСР, действовавших на момент открытия наследства после смерти Камышникова Е.П., не принадлежало, его собственником являлась Камышникова Д.Д., а в последствии с 1980 года ее сын Камышников И.П., который в 1988 году распорядился им путем отчуждения Запецкому М.Т.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на доказательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панасюковой Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи