Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Колобаеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года апелляционную жалобу Пучкова Сергея Сергеевича на решение Лобненского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года по делу по Пучкова Сергея Сергеевича, Пучковой Светланы Викторовны, Пучкова Сергея Валентиновича к Администрации г.Лобня о признании постановления незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения Пучкова С.С., представителя Пучкова С.С., представителя Администрации г.Лобня
УСТАНОВИЛА:
Пучков С.С., Пучкова С.В., Пучков С.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Лобня о признании незаконным постановления руководителя Администрации г. Лобня о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В обоснование заявленных требований указали, что в 1984 г. семья истцов из 3 человек принята на учет по улучшению жилищных условий, так как проживала в неблагоустроенном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Катюшки, д.33, где обеспеченность жилой площадью на каждого члена семьи составляла менее 5 кв.м. В 1989г. на учет по улучшению жилищных условий как член семьи истцов был принят Афонин Д.А. В 2012г. в порядке улучшения жилищных условий Афонину Д.А. предоставлена отдельная квартира по адресу: г. Лобня, ул. Деповская, д.9, кв.93. Истцам была предложена к заселению 2-х комнатная квартира общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: г. Лобня, ул. Катюшки, д.52, кв.58. Истцы дали согласие на вселение. Однако, письмом от 19 сентября 2012 г. Администрация г. Лобня сообщила об отказе в предоставлении указанного жилого помещения, так как установлено наличие у Пучковой С.В. права собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 52,7 кв.м. по адресу: г. Лобня, ул. Некрасова, д. 11, кв.158. Постановлением Администрации г. Лобня N 1388 от 31 августа 2012 г. (в редакции постановления N 118 от 28 января 2013г.) они сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по ч.2 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ". Полагали, что данное постановление является незаконным, поскольку уровень обеспеченности жилой площадью на каждого члена семьи изменился в связи с необоснованным предоставлением Афонину Д.А. отдельного жилого помещения Пучков С.С. и Пучков С.В. самостоятельного права пользования на квартиру Пучковой С.В. не приобрели. Жилой дом по адресу: г. Лобня, ул. Катюшки, д.33 не пригоден для проживания.
Представитель ответчика Администрации г. Лобня иск не признал.
Третье лицо Афонин Д.А. в суд не явился, извещен.
Решением Лобненского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Пучков С.С. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями жилищного законодательства.
Из материалов усматривается, что на основании постановления N 77/1 от 31 января 1984 г. Пучкова С.В. была поставлена на учет по улучшению жилищных условий в составе семьи матери Афониной Н.Н. и брата Афонина А.В. по основанию обеспеченности жилой площадью менее 5 кв.м. на 1 человека
В 2000г. матери истицы Афониной Н.Н. предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Лобня, ул. Крупской, д. 24, кв.209, и она была снята с учета.
Состоящими на учете остались Пучкова С.В. в составе семьи из 3 человек (она, муж Пучков С.В., сын Пучков С.С.) и семья брата Афонина А.В. в составе 3 человек (он и 2 сына Афонин В.А., Афонин Д.А.).
Постановлением от 01 июня 2005 г. N 1127 в целях частичного улучшения жилищных условий Афонину А.В. с сыном Афониным В.А., 1996г. рождения предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Лобня, проезд Шадунца, д.3, кв.37. Афонин Д.А., 1989г. рождения остался зарегистрированным в жилом доме.
В 2012 году Афонину Д.А. в соответствии с постановлением руководителя Администрации г. Лобня от 31 августа 2012 г. N 1386 (в редакции постановления от 15 апреля 2013 г. N 556) предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Лобня, ул. Деповская, д.9, кв.93.
Истцам также было предложено к заселению жилое помещение, однако в ходе проверки жилищных условий было установлено, что по договору купли-продажи квартиры от 26 декабря 1996 г. Пучкова С.В. приобрела в собственность 2-х комнатную квартиру общей площадью 52,7 кв.м. по адресу: г. Лобня, ул. Некрасова, д.11, кв.158, т.е. с учетом данной жилплощади и площади 13,9 кв.м по адресу: г. Лобня, ул. Катюшки, д.33, где истцы зарегистрированы, на 31 августа 2012 года на долю каждого приходилось 22 кв.м, что превышала норму жилплощади предоставляемую в г.Лобня.
Постановлением Администрации г. Лобня N 1388 от 31 августа 2012 г. (в редакции постановления N 118 от 28 января 2013г.) истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по ч.2 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании данного постановления незаконным и восстановлении истцов на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд правомерно указал на то, что Пучкова С.В. и члены ее семьи были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлена на учет на основании п.1 ст. 29 ЖК РСФСР (обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже установленного уровня), вместе с тем в настоящий момент, в том числе и в связи с приобретением Пучковой С.В. в собственности квартиры, основания, дававшие им право на получение жилого помещения отпали, на каждого из истцов приходится более 18 кв.м жилплощади, что превышает установленный в г. Лобня Московской области минимум.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствуют требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на представленные доказательства.
Доводы апелляционной жалобы Пучкова С.С., что указанным решением нарушаются жилищные права его семьи (в том числе жены и ребенка), а также, что жилой дом по адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Катюшки, д.33, где истцы зарегистрированы, непригоден для проживания, не могут повлечь за собой отмену постановленного решения, поскольку Пучкова С.В., а также ее сын Пучков С.С., состояли на учете по основаниям п.1 ст. 29 ЖК РСФСР, а не в связи с проживанием в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям и не признанным в установленным порядке таковым.
Кроме того, на момент вынесения Постановления о снятии истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных, ребенок Пучкова С.С. еще не родился, а жена права на жилплощадь по месту проживания истцов не имела, а следовательно на 28 января 2013 года ни у жены, ни у ребенка Пучкова С.С. не возникло право на предоставлении жилой площади.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лобненского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучкова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.