Постановление Московского областного суда от 23 января 2014 г.

Постановление Московского областного суда от 23 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Московского областного суда ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1на постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 255 судебного участка Талдомского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"

ФИО1, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", мкр-н Юбилейный, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что "данные изъяты", в 23-00 час, в микрорайоне Юбилейный "данные изъяты", он управлял транспортным средством "Ауди-80", г.р.з. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Вина ФИО1установлена на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

ФИО1согласился с принятым решением, постановление мирового судьи не обжаловал, оно вступило в законную силу.

В надзорной жалобе ФИО1просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что с "данные изъяты"вступил в силу закон, улучшающий его положение и в соответствии с которым, наличие в его организме паров алкоголя в той концентрации, которая была выявлена при освидетельствовании, в настоящее время не расценивается как состояние опьянения и не влечет ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Из дела следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом водителем ФИО1воздухе составило 0,16 мг/л при первичном и 0,13 мг/л при повторном заборе воздуха, что являлось основанием для заключения о нахождении его в состоянии опьянения и привлечения к ответственности по закону, действовавшему в момент совершения правонарушения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции закона от "данные изъяты" года, действующей с "данные изъяты", установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

На основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба ФИО1является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1отменить, производство по делу прекратить по п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Заместитель председателя

Московского областного суда ФИО2