Постановление Московского областного суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 4а-1077/13

Заместитель председателя Московского областного суда ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1на постановление мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Воскресенского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"

ФИО1, "данные изъяты"года рождения, уроженка п. ФИО3- "данные изъяты", проживающая без регистрации в дер. "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением Воскресенского городского суда "данные изъяты"постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на нормы ГПК РФ ставит вопрос об отмене судебных актов. Считает, что к ответственности привлечена необоснованно.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы

Из материалов дела следует, что "данные изъяты"в 16 часов 55 минут ФИО1осуществила самовольное подключение принадлежащего ей жилого модуля по адресу: "данные изъяты", дер.Гостилово, "данные изъяты"электрическим сетям, принадлежащим ПНТ "Гостилово-2" и использовала электрическую энергию.

За самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц -от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вина ФИО1в совершении вмененного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в том числе: актом о бездоговорном потреблении электроэнергии; рапортом сотрудника полиции, заявлением председателя ПНТ "Гостилово 1,2", ее объяснениями, а также объяснениями самой ФИО1, не оспаривающей факт неоднократного самовольного присоединения к электрическим сетям.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, кроме того, является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы ФИО1не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о доказанности ее вины в инкриминируемом деянии, а потому, отмены судебных решений не влекут.

Ссылка ФИО1в надзорной жалобе на нормы ГПК РФ несостоятельна, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо (ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения городского суда при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Воскресенского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда ФИО2