Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего: Тихонова Е.Н.,

судей: Филинкова Н.И., Снегирёва Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 6 февраля 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гвелесиани Ю.Ю. на приговор Королевского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года, по которому

Гвелесиани Юрий Юрьевич, "данные изъяты", "данные изъяты", ранее не судимый

осужденпо ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 N 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

выслушав мнение адвоката Кузнецовой М.А. в защиту осужденного Гвелесиани Ю.Ю., поддержавшую апелляционную жалобу,

мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 11.12.2013 года, Гвелесиани Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 N 87-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Гвелесиани Ю.Ю. с постановлением заочного обвинительного приговора в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гвелесиани Ю.Ю. просит приговор изменить, указывая на строгость наказания, снизить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания. Осужденный указывает на то, что при постановлении приговора суд нарушил его право на беспристрастное правосудие, не в полной мере учел его личность, состояние здоровья, не принял во внимание, что у него на иждивении находится мать пенсионерка, указывает на то, что в судебное заседание 19.08.2013 года, он не явился по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Терешкова А.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с положением ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Гвелесиани Ю.Ю. выполнено не было.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство с постановлением приговора Королевским городским судом Московской области проведено 11 декабря 2013 года в отсутствие Гвелесиани Ю.Ю. на основании ч.5 ст.247 УПК РФ, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что 9 декабря 2013 года Гвелесиани Ю.Ю. был задержан сотрудниками ОУР МУ МВД России "Королевское" и водворен в ИВС МУ МВД России "Королевское", о чем суд был поставлен в известность письменным сообщением от 10.12.2013 года ( л.д.200).

Не проверив в полном объеме исполнение постановления суда от 19.08.2013 года о розыске Гвелесиани Ю.Ю., в нарушение требований ст. 16 УПК РФ, ч.1 ст.247 УПК РФ из которой следует, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, суд первой инстанции провел судебное разбирательство без участия подсудимого.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Гвелесиани Ю.Ю. нарушено право подсудимого на защиту, которое является особой процессуальной гарантией, оно носит абсолютный характер и, в силу этого, не может быть ограничено.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, не нарушив право осужденного на защиту.

С учетом требований закона об обеспечении права осужденного на защиту на всех стадиях производства по делу, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда первой инстанции подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года в отношении

Гвелесиани Юрия Юрьевича отменитьи передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

Меру пресечения Гвелесиани Ю.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражу .

Апелляционную жалобу удовлетворения частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: