Постановление Московского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22к-376/2014

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи : Филинкова Н.И.

при секретаре : Магомедове М.М.

с участием прокурора Степановой Д.В.,

заявителя Хилецкого В.В.,

адвоката Зыковой И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 6 февраля 2014 года апелляционную жалобу заявителя Хилецкого Василия Васильевича

на постановление Подольского городского суда Московской области от 11 января 2013 года, которым

жалоба Хилецкого В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СО по г.Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Дойникова И.Н. на его обращение от 4.04.2012 года, выразившегося в жалобе на действия следователя Бабашкина И.Р., оставлена без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение заявителя Хилецкого В.В., поддержавшего доводы жалобы,

адвоката Зыкову И.Э. в защиту интересов заявителя Хилецкого В.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей постановление суда отменить без изменения, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Хилецкий В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия руководителя СО по г.Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Дойникова И.Н. на его обращение от 4.04.2012 года, выразившегося в жалобе на действия следователя Бабашкина И.Р..

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 11 января 2013 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Хилецкий В.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением УПК РФ и Конституции РФ; дело рассмотрено в его отсутствие, с нарушением его права на защиту, в связи с чем просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя Хилецкого В.В., суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов, в жалобе заявитель Хилецкий В.В. просит признать незаконными бездействия руководителя СО по г.Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Дойникова И.Н. на его обращение от 4.04.2012 года, выразившегося в жалобе на действия следователя Бабашкина И.Р..

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Хилецкого В.В., и признавая доводы заявителя несостоятельными, суд 1-й инстанции привел в постановлении мотивы, не соглашаться с которыми у суда оснований не имеется.

Принятое судом 1-й инстанции решение, не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает его конституционных прав как участника уголовного судопроизводства, не затрудняет его доступ к правосудию.

Содержание постановления суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы заявителя о том, что суд принял решение без его участия в результате чего были нарушены его права, несостоятельны, поскольку жалоба рассматривалась с учетом принципа состязательности, с участием прокурора, заместителя начальника СУ СК Савенкова А.В., адвоката Кулешова А.В., защищавшего интересы заявителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 11 января 2013 года об оставлении без удовлетворения жалоба Хилецкого В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия руководителя СО по г.Подольску ГСУ СК РФ по Московской области Дойникова И.Н. на его обращение от 4.04.2012 года, выразившегося в жалобе на действия следователя Бабашкина И.Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья ________________________ Н.И.Филинков