Постановление Московского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-612/2014

Судья Московского областного суда Мядзелец О.А.

при участии прокурора апелляционного отдела уголовного судебного управления прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.

защиты в лице адвоката Зазулина Ю.Г. (представившего удостоверение N 1086 и ордер МЦФ МОКА),

при секретаре Ярцевой И.Ф.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколкова А.О. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 г., которым

Соколков А.О. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден за четыре преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное п.п."в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и за преступление, предусмотренное п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 (двум) годам лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение "данные изъяты", по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших. С С., взыскано:

в пользу М.- 8450 рублей;

в пользу У.- 10000 рублей;

в пользу А.- 18000 рублей;

в пользу Л.- 14400 рублей;

в пользу И.- 8000 рублей.

Производство по иску Ю.прекращено, в связи с отказом от иска.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., выступление адвоката поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П. полагавшей приговор не подлежащим изменению, суд,

УСТАНОВИЛ:

Соколков А.О. осужден за ряд преступлений, связанных с хищением имущества граждан, совершенных им на территории г. Жуковский Московской области в период июля-сентября 2013 г.

Обстоятельства совершений преступлений подробно изложены в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соколков А.О. просит приговор изменить, считая назначенное наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Соколков А.О. признал полностью.

Ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства заявлено Соколковым А.О. в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Действия Соколкова А.О. правильно квалифицированы по четырем преступлениям по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; а также по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Соколкова А.О. обстоятельств смягчающих наказание, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.

Оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. Суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания принял во внимание все обстоятельства, обоснованно отменил условно-досрочное освобождение по приговору суда от 5.10.2007 г., и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года в отношении Соколкова А.О.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий: